×
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Главная - Другое - Надо ли подписывать протокол с технадзором

Надо ли подписывать протокол с технадзором

Надо ли подписывать протокол с технадзором

Постановление от 11 мая 2016 г. по делу № 3-313/2016


ч. 1. Ст. РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Калибатов И.А.

заявил, что виновным в совершении административного правонарушения себя не признает, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Калибатов И.А. утверждает, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и так как сотрудники ДПС не разъяснили ему правильность процедуры освидетельствования, а так же его права, он неправильно поняв вопроса сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от его прохождения. Но так же Калибатов И.А. суду заявил, что он переспросил сотрудников ДПС о том, что разрешено ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на, что он получил отрицательный ответ и данный диалог почему то отсутствует в видеоматериале. В судебном заседании защитник Калибатова И.А.

— Кокоев В.Р. действующий на основании доверенности от 11.05.2016 года, пояснил суду, что вину Калибатова И.А. не признает, считает, что процедура привлечения его, как водителя ТС грубо нарушена, а именно: порядок освидетельствования разъяснен был не полностью (п. 6 постановления от 26 июня 2008 г N 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения); протокол отстранения от управления ТС при видеозаписи составлялся с нарушением, не были разъяснены моему доверителю его права, предусмотренные ст.

РФ, 25.1 КоАП РФ. Ст. РФ, ст. РФ А не разъяснены, следовательно, Калибатов И.А.

был лишен возможности воспользоваться своими правами, в том числе конституционным правом на защиту, ст.

РФ по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а так же ему не было разъяснено основание его отстранения от управления ТС; в протоколе о направления на медицинское освидетельствование стоит в графе копию протокола получил, стоит подпись не его доверителя. Видеозапись предоставлена суду не полностью, некоторые моменты разговора на диске отсутствуют.Выслушав Калибатова И.А., а так же его доверителя Кокоева В.Р., суд приходит к выводу, что данный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям:В соответствии со ст.

РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.В соответствии со ст.

РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.Ответственность за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. РФ наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.В соответствии со ст.
1 ст. РФ наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.В соответствии со ст.

РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и освидетельствованию на состояние опьянения.В соответствии с требованиями ст. РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.При просмотре видеозаписи, приложенной к материалам дела, мировым судьей установлены следующие нарушения процедуры при составлении административного материала: видеозапись представленная в суд произведена неизвестно каким прибором. При снятии видеозаписи на видеорегистратор на экране отображаются время и дата снятия видеоролика, что на данной записи отсутствует.

Так же данная видеозапись показана отрывками, то есть, весь момент составления административного материала просмотреть не представилось возможным.

Вся запись на диске составляет около 6 минут. Хотя сам административный материал составлялся более чем 30 минут. На видеозаписи отсутствует предупреждение сотрудника ДПС того, что запись приостанавливается до составления протокола, из этого следует, что при записывании данного видеоролика на электронный носитель DVD диск, некоторые моменты в видеозаписи были нарочно не записаны, либо удалены, то есть показания Калибатова о том, что видеозапись представленная суду не полностью, не может быть опровергнута.

Инспектор ДПС выяснил у Калибатова И.А.

будет ли он подписывать указанный прокол, предъявив ему чистый бланк протокола, получив отказ, пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал по ст. РФ, после чего видеофиксация прервана.

В соответствии с ч. 2 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего видов присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Копии процессуальных документов не выдавались ни на месте, ни по почте, хотя в проколе о направлении на медицинское освидетельствования стоит подпись в графе копию протокола получил, на видео не установлено точно время, место административного правонарушения.

(Объективная сторона состава административного правонарушения). Водителю перед отстранением от управления ТС не разъяснили п.

6 ст. РФ, и даже не предупредили, что ведется видеозапись, то есть водитель ТС мог не знать, что материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу, не мог предполагать, что видеофиксация, это своего рода гарантия защиты нарушенных прав.

Согласно приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г.

N 185 п. 127 отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо при видеофиксации путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.

На видеозаписи зафиксировано, что водитель ТС отказалась подписывать протокол об отстранении, однако водителю при этом не предлагали подписать за разъяснение процессуальных прав, подписать и получить копию протокола об отстранении. При разъяснении процедуры освидетельствования процессуальные права не разъяснялись, саму процедуру водитель ТС не понял и сказал об этом инспектору ГИБДД, на что инспектор конкретного ответа не дал. Инспектор ГИБДД спросил водителя ТС будет ли последний подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование, на что водитель ТС сказал что не будет, хотя при этом бланк протокола направления на медицинское освидетельствование был пустым не заполненным.

После чего инспектор ГИБДД сказал, что составит административный материал по ч. 1 ст. РФ и машину заберут на штрафплощадку, на что водитель попросил повторно разъяснить последствия, но инспектор ГИБДД проигнорировал.

Перед отстранением от управления ТС водителю не разъяснили п. 2 ст. , п. 6 ст. РФ, п. 2, 3, 4 ст. РФ и не полностью разъяснили п.

1 ст. РФ, а именно не разъяснено право представлять доказательства, заявлять отводы. В случае, что касается процедуры разъяснения прав непосредственно перед освидетельствованием, то права, предусмотренные п. 6 ст. РФ, ст. РФ, ст. РФ не разъяснялись вовсе.

Процедура разъяснения прав предусмотрена законом, понятие разъяснение толкуется как

«изложение, вносящее ясность во что — либо, разъясняющее что — либо»

, однако водитель ТС неоднократно давал понять инспектору ГИБДД, что процедуры разъяснения, вносящее ясность в правах ему предоставлено не было, и просил разъяснить.

При фиксировании составления административного материала на видео, инспектор ДПС обязан представиться, разъяснить нарушение пункта ПДД представить правонарушителя, такая запись на диске отсутствует.

Ст. РФ по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Инспектор в протоколе отстранения, протоколе о направлении на мед.

освидетельствование пишет собственноручно, что все процессуальные действия велись с применением видеозаписи, соответственно, без видеозаписи, со слов инспектора никаких процессуальных действий не было, то есть протокол направления на медицинское освидетельствование недопустимое доказательство, копии материалов водителю ТС не вручались и не предлагалось их получить, права не перед ни после отстранения должным образом не разъяснялись.

Право пользоваться юридической помощью защитника это не только п. 1 ст. РФ, это право, закрепленное в п. 1 ст. РФ, при котором каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи и разъяснить это право, перед освидетельствованием инспектор ГИБДД обязан, учитывая, что разъяснение лицу, в отношении которого возбужденно производство по делу об административном правонарушении, его прав.

Зная свои права, водитель ТС мог бы не свидетельствовать против себя, заявить о праве пользования юридической помощью защитника, и как следствие вносить свои замечания, представлять доказательства, заявлять отводы, то есть пользоваться своими гарантированными правами, которые не были разъяснены инспектором ГИБДД.

Указанные обстоятельства позволяют сомневаться в объективности сведений, имеющихся в материалах дела, и не позволяют оценить представленный протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, как допустимые доказательства, поскольку согласно статье РФ по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Все иные доказательства вины Калибатова И.А. в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным и назначения административного наказания по части 1 статьи РФ.Учитывая изложенное, мировой судья не может на основании представленных материалов дела установить виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же не имеет оснований не доверять показаниям Калибатова И.А.В соответствии со ст. РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.Другие доводы защитника Калибатова И.А.

с учетом выявленного нарушения процедуры привлечения Калибатова И.А. к административной ответственности, мировым судьей ни рассматриваются и ни оцениваются, поскольку не могут повлиять на вывод суда о прекращении производства по делу.В соответствии с ч.2 ст. РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.Согласно ст.

РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.Согласно ст. РФ при наличии хоты бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.

РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст., п.1 ст., п.2 ч.1 ст. . РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калибатова по ст. . ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Урванский районный суд КБР, через мирового судью.Мировой судья М.В.

КанлоеваСудебный участок № 2 Урванского района (Кабардино-Балкарская Республика) Шидов Амур Каральшуевич (судья) Судебная практика по применению норм ст.

12.8, 12.26 КОАП РФ

Исполнительная

| | Их нанимает заказчик, чтобы они осуществляли технический надзор, поэтому всякую чушь типа мы независимые они могут рассказывать только друг другу.

Технический надзор могут осуществлять и сами заказчики. Раньше так и происходило и везде в актах вы можете встретить надпись типа «представитель заказчика», или «технический надзор» и «технический надзор заказчика», в тоже время если стояла такая надпись рядом в составе представителей либо комиссии не было чисто «технического надзора» потому как во всех случаях подразумевался один и тот же – технический надзор, нанимаемый заказчиком, тем более, например ОАО ЦТД «Диаскан» является структурным подразделением Транснефти.

Оно и правильно, зачем заказчику заниматься контролированием объемов и качества произведенных работ дублируя того, кого специально для этого нанимаешь.

По этому везде, где нужно подписать объемы и качество производимых работ должен расписываться лишь технический надзор заказчика, даже если он не указан в форме акта, а заказчик в свою очередь лишь контролирует ход производство работ, сроки и расписывается за деньги.

Но, как правило, это либо не понимают проверяющие, начиная от технического надзора и заканчивая заказчиком или эксплуатацией и требуют именно того кто написан в подстрочнике. Мало того сейчас это настолько укоренилось, что начинает утверждаться в новых нормативных документах и внутренних регламентах, что еще больше вносит путаницы. Заказчик не верит тем объемам, которые технадзор подписывает на процентовку и руководствуется своими интуитивными никому почти не известными методами.

Технадзоры бывают хорошие и плохие, хорошие обычно старые, работали раньше на строительстве, все понимают и все подписуют. Молодые обычно говнистые, не имея ни опыта, ни совести, хотят только денег и очень борзые. К каждому технадзору нужен подход:

  1. некоторые гомофобы не подписывающие или тяжело подписывающие особям мужского пола, обычно нужно слать к таким особь женского пола (лучше голубоглазую блондинку);
  2. но есть (редко) грамотные технадзоры, они шарят, и поэтому доебуют там где технадзор-алкаш хуй доебет, для таких нужно все делать как надо, и можно доказать почему сделал именно так а не иначе.
  3. некоторые не подписывают с первого раза, ну такой у них конек типа, посылают тебя переделать иногда даже не сказав что, обычно стоит просто прийти второй раз;
  4. некоторые алкаши, с ними нада бухать или подсылать человека для этого дела;
Рекомендуем прочесть:  Когда заполняется счет фактура

Если чета не понимают, могут подписать, потому что боятся потерять лицо – они же тебя типа проверяют.

К технадзеру татарину низя посылать общаться башкира и наоборот. Общаться с ТН лучше на своей территории и наедине, чтобы ему было не перед кем выъебываться, а так же чтобы рядом слушающий ТН ниче ему не подсказал, поэтому приглашайте его к себе пить чай и/или посмотреть картинки с голыми бабами. В Транснефти после отмены РД 08-296-99 технадзоры работали по ОР-91.200.00-КТН-337-09 и другим регламентам.

Сейчас вышел новый уже заточенный под требования нового ГК ОР-91.200.00-КТН-025-11 Порядок организации и осуществления строительного контроля на объектах строительства организаций Транснефть. Хорошо себя зарекомендовал метод фотографии, чтобы нежный технадзор не ходил на площадку по грязи там или по жаре вы фоткаете ему те работы которые собираетесь предъявить.

Конечно фотать можно не все и под определенным углом.

Очень становятся добры и все подписывают когда вы им проводите безлимитный инет. Обычно ТН выебуются в начале стройки, потом, как правило, они становятся лояльнее, может думают что выдрессировали подрядчика. Нельзя подставлять технадзора тыкая мордой в подписанные им бумажки, что иногда любит делать высшее руководство, потому как ему похуй как вы будете потом работать.

Единственное средство для борьбы с дибилизмом среди технадзоров и заказчиков, это при общении иметь знаний больше чем у них.

Поэтому читайте СНиПы, ВСНы, РД и прочую документацию включая старые справочники, а когда прочтете, будьте уверены что вы один из самых грамотных специалистов на объекте потому как никто, никогда и ничего не читает, в особенности по исполниловке наших спецмонтажных работ. С другой стороны, если раньше достаточно было показать выкопировку из норматива или справочника и технадзор отъябывался, то теперь это нихуя не канает – вот я так хочу и писдец. Один даже мне сказал типа: «Ты че!

Я вот когда был ПТОшником, делал все, для того чтобы мне подписали выполнение, а ты тут выебываешься»… Короче раньше он перед кем-то мел пол, а теперь он хочет, чтобы мели перед ним.
| | Обновлено: 25 марта, 2021 Редактор

Если в протоколе не расписываться

24 мая 2021Протокол составляется в соответствии с нормами законодательства и определяет ситуацию, которая влечет за собой своеобразное наказание. Вы можете не расписываться в протоколе, тем не менее, в 27 главе КоАП РФ четко определяется, что данный документ может быть подписан понятыми-свидетелями.

Таким образом, данные подписи определяют, что инспектор зафиксировал действия, которые в действительности имели место быть. Фактически, от вашей росписи в протоколе ничего не зависит. Если вы не согласны с тем, что в протоколе указал инспектор, вы можете указать свою картину происшествия и попросить свидетелей зафиксировать факт дачи ваших показаний.
Если вы не согласны с тем, что в протоколе указал инспектор, вы можете указать свою картину происшествия и попросить свидетелей зафиксировать факт дачи ваших показаний.

То есть, существует возможность защиты своих прав только в том случае, если вы сможете зафиксировать все данные в протоколе.☎ 8 (800) 350-20-41 — Бесплатная Консультация ЮристаБезусловно, практически все нарушения на дорогах приводят к тому, что составляется специализированный протокол, на основании которого впоследствии осуществляется назначение штрафов или же иных видов наказания.

Законодатель определяет четкую структуру составления протокола.

И естественно, учитывается то, что водитель может не подписывать протокол. В данном случае, установлена четкая структура фиксации всех действий, и формирование подтверждений в виде подписи понятых, которые выступают в данном случае в роли свидетелей.

  1. Если в протоколе будет стоять подпись свидетелей правонарушения, то вам также лучше подписаться, особенно, если картина происшествия отражена правильно. Отсутствие вашей подписи в данном случае лишь усугубит ваше положение. Так как на суде, будет учитываться, что вы не шли на контакт с правоохранительными органами;
  2. Если свидетелей нет, и нет возможности подтвердить, что протокол составлен верно, то в принципе, вы имеете полное право отказаться подписывать данный документ. Так как фактически, все, что написано инспектором, ничем не подтверждено, а именно по этой причине, вы можете смело говорить о том, что все было не так. Нередки ситуации, когда свидетелей, которые смогли бы зафиксировать действия правоохранителей – нет, а посему, и протокол вы можете не подписывать, в суде он не будет иметь никакого значения.

☎ 8 (800) 350-20-41 — Бесплатная Консультация ЮристаЗаконодатель прекрасно понимает, что и в рядах доблестной полиции могут быть люди, работающие нечестно.

Именно по этой причине, наличие подписи на протоколе является обязательным.

Естественно, включается во внимание, что и водители могут поступать нечестно, поэтому отработана структура подписи документа свидетелями. Таким образом, законодатель стремится максимально защитить интересы двух сторон.Отвечая на основной вопрос, можно ли не ставить подпись на протоколе, можно сказать о том, что у вас есть возможность отказаться ставить подпись.

Но, в определенных ситуациях данные действия просто не имеют смысла. Также, вы можете поставить подпись под своим разъяснением и замечаниями по поводу составления протокола. А можете и вовсе отказаться подписывать документ, особенно если нет свидетелей происшествия, и нет понятых, которые смогли бы расписаться на протоколе.Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал и тогда Вы станете Мудрее всех!

Что будет, если не подписывать протокол сотрудника ГИБДД. Отвечает автоюрист

5 августа 2021Здравствуйте, уважаемые автомобилисты!На дорогах может случаться всякое. И если вам до этой поры везло, это вовсе не означает, что вы не можете оказаться в неприятной ситуации в некотором обозримом будущем.Большинство моих знакомых с сотрудниками ГИБДД общается только по случаю очередной проверки документов.

Мелике штрафы же, если и есть, то только с камер наблюдения. Но даже у них хотя бы пару раз в жизни были и нарушения, по которым им выписывали постановления об административном правонарушении сотрудники ГИБДД непосредственно на месте.А ситуации бывают разные и не всегда сотрудник ГИБДД может быть прав при вынесении такого постановления.Протокол это основной документ, вокруг которого будет стоится и защита и обвинение, если вы решите оспорить факт совершенного вами нарушения.Конечно, протокол заполняется в первую очередь сотрудником ГИБДД, но далее с его текстом ознакамливаетесь вы.

И у вас как у гражданина, есть все возможности для того, чтобы отобразить в протоколе и свою точку зрения. Если вы не согласны с тем, что нарушили — пренебрегать этим правом ни в коем случае не стоит.Так же у вас есть право и получать разъяснения по тексту протокола и тому, что там было написано сотрудником.

Время на ознакомления с протоколом так же не ограничено. Так что торопить вас никто права не имеет.Сотрудник ГИБДД сам заполняет протокол, но вы можете быть не согласны с тем, что туда занесено. Некоторые водители «на нервах» говорят, что они ничего подписывать не будут.

Наивно полагая, что тем самым создадут какие-то проблемы сотруднику ГИБДД и тот пойдет на попятную, перепишет все как надо, лишь бы получить заветную подпись.Однако это решение в корне не верно, потому что во-первых, этим вы на самом деле никому ничего не докажете. А во-вторых, при дальнейших разбирательствах это будет характеризовать вас не с лучшей стороны.Законодатель уже предусмотрел, что если гражданин отказывается подписывать протокол, то сотрудник ГИБДД в праве зафиксировать данный отказ в присутствии понятных. Которые своими подписями засвидетельствуют данный факт.И получится так, что в протоколе (основном документе, который в суде принимается «за главную улику») будут внесены только те данные, которые решил внести сотрудник ГИБДД.

Более того, если там будут свободные поля, а у вас на руках нет копии протокола, то в документе могут появится более свежие записи.

(такое последнее время уже не встречается, но всяко бывает).Так что, если вы откажетесь подписывать протокол, хуже вы сделаете только себе. Его подпишут без вас.

Порядок обжалования протокола об административной ответственности

Обжалование протокола об административной ответственности вопрос не простой. Едва ли кто-то в здравом уме планирует совершить административное правонарушение.

Большинство законопослушных граждан впадают в панику при одном упоминании о нем. Но, к сожалению, даже самые ответственные люди совершают деяния, иногда расходящиеся с нормами административного права.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет Вам в обжаловании протокола об административной ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня! В соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол составляется должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дело.

При этом, в пределах компетенции органа. Глава 23 КоАП утверждает закрытый перечень компетенций суда, органов и их должностных лиц по рассмотрению дел. Кроме того, КоАП в ст. 28.3 устанавливает список лиц, уполномоченных составлять протокол о нарушении, когда дело рассматривается судом.

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица. Это требование является обязательным. Нет смысла отказывать должностному лицу в подписании прокола. Отказ подписать прокол приведет к лишним манипуляциям должностного лица по оформлению отказа подписать прокол. Поэтому, такой отказ является лишним и нецелесообразным.
Поэтому, такой отказ является лишним и нецелесообразным.

Оформить несогласие в протоколе необходимо путем заполнения графы «Объяснения и замечания по содержанию протокола». При этом, «не согласен» не является достаточно информативной записью. Необходимо кратко указать на отсутствие события правонарушения («не курил в подъезде»), или несогласие с содержанием протокола («не согласен, знака нет, разметка стерта»).

Такая запись может заставить должностное лицо, уполномоченное лицо принимать решение по делу с учетом указанных обстоятельств. Однако, если лицо, в отношении которого ведется дело, не представит доказательств, указанные в протоколе обстоятельства могут быть не учтены. Знак могут поставить, а размету нарисовать.

Потому необходимо позаботиться о сборе доказательств на месте составления прокола.

Протокол, по сути, является документированием обстоятельств совершенного нарушения, на основании него возбуждается дело. Однако, часть должностных лиц имеет право составить Постановление по делу об административном нарушении сразу после составления прокола.

Несогласие с протоколом, выраженное любым образом, не влияет на выводы должностного лица о наличии или отсутствии вины в нарушении. Протокол недействителен тогда, когда составлен с существенными нарушениями. КоАП РФ не содержит признаков недействительности протокола, однако устанавливает правовой статус протокола и требования к его содержанию.

Как правило, обстоятельства, при которых протокол не может считаться доказательством по делу, определяются рассматривающим дело лицом, органом или судом.

Как правило, к таким обстоятельствам суды относят отсутствие необходимой информации. Если в проколе не зафиксированы или зафиксированы не верно дата и место его составления, данные должностного лица и лица, совершившего правонарушение, данные свидетелей и потерпевших (если они имеются), место и время совершения административного правонарушения, статья КоАП, предусматривающая ответственность за нарушение, информация о разъяснении прав, возникают препятствия для вынесения постановления по делу, основания для отмены постановления по делу.

Порядок обжалования протокола не предусмотрен ввиду существа данного документа.

Обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании прокола. Дело считается возбужденным с момента составления прокола.

Потому, с момента составления прокола у гражданина появляются права и обязанности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Соответственно, возражения по поводу нарушений при составлении прокола можно выразить путем представления доказательств искажения в протоколе фактов нарушения, путем дачи объяснений, путем ходатайства о приобщении к делу документов, материалов, опросе свидетелей и т.

д. Если прокол был составлен с существенными нарушениями, или в нем факты отражены искаженно, лицо может обратиться в порядке подчинения к вышестоящему должному лицу с общей жалобой. В такой жалобе необходимо указать основания своего несогласия, подтверждающие документы/материалы. КоАП закрепляет так же порядок обжалования постановления по делу.

Жалобу подают в орган, рассмотревший дело, или в суд (если дело рассматривал суд). В течение 3 дней жалоба направляется вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий суд. Срок оспаривания протокола по делу – 10 дней.

Этот срок начинает исчисляться в момент вручения, получения копии протокола.

Кроме того, пропущенный срок обжалование может быть восстановлен.

Для этого, в жалобе на постановление необходимо просить восстановления срока и указывать причины его пропуска.

Как правило, причины должны быть оценены как уважительные – болезнь, нахождение за границей и т. д. ВАЖНО: срок восстанавливается судом или должностным лицом, которое будет рассматривать жалобу. В жалобе необходимо указать адресата – суд или должностное лицо, которому направлена жалоба.

В тексте указывается номер обжалуемого постановления. Необходимо указать причины незаконности вынесенного постановления об административном правонарушении:

  • Событие правонарушения отсутствовало
  • Иные основания, которые найдет наш адвокат в деле при защите Ваших прав
  • Лицо действовало в состоянии крайней необходимости
  • Неверно составлен протокол, не учтены некоторые обстоятельства
  • Существенное нарушение процессуальных требований к порядку рассмотрения
  • Истечение сроков давности привлечения
  • Состав правонарушения отсутствует
  • Недоказанность обстоятельств нарушения
  • Отмена нормы, устанавливающей ответственность
  • Лицо, в отношении которого рассматривалось дело, не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

ПОЛЕЗНО: жалоба должна содержать просьбу отменить постановление, смотрите видео с дополнительными советами по составлению жалобы После того, как жалобу на постановление о нарушении не удовлетворили, постановление вступает в силу. Порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях, вступивших в силу, установлен КоАП РФ.

ВНИМАНИЕ: с 1 октября 2021 года жалобу на вступившее в силу постановление нужно подавать в кассационный суд общей юрисдикции. Если постановление об АП было вынесено арбитражным судом, жалобу рассматривает Верховный Суд РФ. Процессуальные требования к содержанию жалобы установлены ст.

30.14 КоАП РФ. Нужно предусмотреть в содержании:

  • Доводы о незаконности жалобы
  • Сведения об участниках дела
  • Данные вступившего в силу постановления
  • Сведения о заявителе
  • Название суда

К жалобе нужно приложить материалы, доказывающие факты, являющиеся основаниями для отмены постановления.

Кроме того, к жалобе нужно приложить:

  1. копии жалобы для других участников производства по их количеству
  2. копии решений по предыдущим жалобам на постановление
  3. копию постановления, вступившего в силу;

На сегодняшний день существует огромное количество открытых ресурсов, где можно узнать порядок обжалования административного протокола. На этих же ресурсах, либо в представительстве самого законодательного органа можно скачать или посмотреть образец обжалования административного протокола.

Но мы рекомендуем не пользоваться открытым доступом, поскольку найденная информация не отражает индивидуальной особенности Вашей ситуации и обстоятельств дела. Не нарушайте законы и знайте свои права, тогда вес проблемы вас обойдут стороны. Если пришла беда, то вы всегда можете рассчитывать .

Рекомендуем прочесть:  Дорожные знаки с цифрами 10 15 20

Запишитесь на консультацию уже сегодня. Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Наш адвокат по административным делам поможет Вам избежать или снизить ответственность, предусмотренную КоАП РФ: профессионально, на законных основаниях и в срок. Звоните уже сегодня! Наш адвокат поможет осуществить кассационное обжалование по административному делу: профессионально, выгодно и в срок.

Читайте подробнее порядок кассации на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сейчас На нашем сайте вы сможете изучить образец заявления о возбуждении административного дела.

При обращении в наше АБ «Кацайлиди и партнеры» г.

Екатеринбург Вы получите квалифицированную помощь в вопросе. Звоните уже сейчас! Наш адвокат по административным делам разъяснит, что делать при задержании на митинге, а также, как отстоять свои права максимально эффективно и без особых последствий в части ответственности.

Наш адвокат по административным делам физлиц поможет отстоять свои права: профессионально и в срок.

Читайте инструкцию на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас Наш адвокат по административным делам в Екатеринбурге поможет составить заявление в суд об отмене постановления по ст. 14.19 КоАП РФ: профессионально и в срок.

Читайте образец заявления на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас Наш адвокат в вопросах нарушения валютного контроля выстроит защиту: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Наш адвокат по административным делам защитит Вас при нарушениях санитарно эпидемиологических требований: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня и записывайтесь на консультацию! Наш адвокат по административным спорам в г. Екатеринбург поможет выстроить защиту от лишения водительских прав за сплошную линию: профессионально и в срок.

Звоните в АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сегодня!

Адвокат по административным делам советует, что делать, если забыл права дома, а также ответит на все интересующие Вас вопросы в комментариях.

Оказываем юридические услуги и защиту прав водителей: профессионально, на выгодных условиях сотрудничества и с соблюдением срока. Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Что будет, если не поставить подпись в ознакомлении с протоколом

Автор публикации: АдвокатПодписаться4 037 просмотров 3 101 дочитываний 11 января 2021 в 10:51 Краткое содержание:Очень часто вас знакомят с документами, в частности это касается ознакомления с протоколами ГИБДД и иными процессуальными документами.

После ознакомления вам предлагают их подписать, однако многие не согласны с протоколом и отказываются это делать.

А правильно ли это? Давайте вместе разберемся.Мой ответ на этот вопрос однозначный: отсутствие вашей подписи в ознакомлении с протоколом и любым другим процессуальным документом облегчает возможность должностного лица внести в него неоговоренные исправления, а вы об этом даже и знать не будете.Ваш отказ подписать протокол легко можно преодолеть, сделав в нем лишь запись «От подписи в ознакомлении отказался (-лась)» и заверить это подписями двух понятных, которые очень часто являются друзьями и знакомыми должностного лица, составившего протокол.Однажды ко мне обратился доверитель, который рассказал, что на него сотрудники ГИБДД составили протокол «об административном правонарушении» по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения), а от подписи его и других документов он отказался.

Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения здесь не обсуждается и остается за текстом.Кроме того, на руках у него не было и самих копий этих документов, так как он отказался их получать, полагая, что его не смогут привлечь к административной ответственности.

Мы вместе с ним обратились к мировому судье, которому поступили материалы и ознакомились с ними, и каково было его удивление, когда в графе «Объяснение» сотрудник полиции указал следующее: «Состояние алкогольного опьянения не отрицает, вину признает, после ознакомления от подписи в присутствии двух понятых отказался».Кроме того, при просмотре видео (почему-то звука не было) было видно, что протокол он прочитал, бросил его сотруднику ГИБДД и ушел не подписывая.В процессе рассмотрения мировым судьей материала понятые подтвердили, что все было именно так, как написано сотрудником полиции, преодолеть показания понятых мы не смогли.

Сам же сотрудник полиции, допрошенный в суде, также подтвердил свой протокол. После этого мировой судья принял решение о лишении права управления ТС на 1,5 года со штрафом 30 000 руб.На наглядном примере я разобрал, что будет, если не подписывать документы и не получать их копии, тем самым лишить себя даже минимальной возможности быть оправданным по процессуальным моментам.

То есть вы должны поставить подпись даже в случае несогласия с его текстом, а в графе «Объяснение» указать собственноручно, с чем вы не согласны, и получить копию этого документа.

Тем самым вы лишаете должностное лицо внести неоговоренные исправления (в удобной для него обстановке), которые могут повлиять на перспективу судебной отмены этого документа по процессуальным моментам.Немаловажно также всегда получать копии подписанных вами документов, не отказываетесь от этого, так как в запале или волнении вы не способны объективно оценить его сущность.

Позже, когда вы остынете, вы можете спокойно с ним ознакомиться и при наличии оснований обжаловать в суде.В данной статье я постарался показать, что будет, если не подписывать документы и не получать их копии. Прекрасно понимаю скептиков, которые придерживаются другого мнения, я лишь выразил свое личное отношение к этому вопросу. Прислушаться или нет – дело ваше.

И не стоит забывать, вы живете так, насколько знаете свои права!Всем удачи и хорошего настроения!https://www.youtube.com/embed/EBpU6f0e7skПроголосовали:184Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. По ситуации
  2. Да
  3. Нет
  4. Свой вариант в комментарии

Комментироватьда 119 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (37)

сегодня, 12:58

В судах обычно представляю одну из сторон. Но иногда бывает необходимость выступать и свидетелем.Если видел то, о чём речь в процессе.

Или знаешь что об этом.Сейчас 3 67 сегодня, 08:08

В ведомстве рассказали, на чем обычно «прокалываются» многие будущие водители, которые сдают экзамен по новым правилам.Новый порядок сдачи экзаменов на 1 39 сегодня, 08:03

С 1 апреля, когда ввели новые правила практического экзамена на водительские права, успешно сдать его получилось лишь у 13,5% участников. Об этом рассказал начальник отдела 1 40 вчера, 20:45

Источник: gazeta.ru (оригинал)Шестой пострадавший участник аварии, которая произошла в Новочеркасске Ростовской области, умер в больнице. Об этом ТАСС заявили представители мэрии города.«.

0 48 вчера, 18:47

Иностранным гражданам станет проще регистрироваться на портале госуслуг.

Такой проект приказа Минцифры разместило для общественного обсуждения.Сейчас 1 25 вчера, 18:45

Источник: gazeta.ru (оригинал)Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России признала ролик рэпера Моргенштерна «Клип за 10 лямов» нарушающим закон «О рекламе», сообщает . 0 4 вчера, 17:07

Глава коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» Александр Грибаков предположил, что выходные дни между майскими праздниками сделают нерабочими с сохранением заработной платы.

Об этом пишет 13 1 842 вчера, 14:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Суд в Нижнем Новгороде оштрафовал академика РАН Ефима Хазанова на 20 тыс.

рублей за репосты в социальных сетях, которые были посвящены несанкционированным акциям. 0 8 позавчера, 20:18

Новый экзамен на права заваливают 87% кандидатовНе все оказались готовы к тому, что элементы «площадки» придется выполнять в условиях реального дорожного движенияС 1 апреля, когда 0 52 позавчера, 15:06

Многие граждане, давая старт новому дачному сезону, сжигают на своих участках сухую траву вместе с листвой, засохшими ветками с садовых деревьев и кустарников. Давайте 18 138 позавчера, 06:20

Специальная печь поможет избавиться от отходов быстро и безопасно для себя и окружающихУтилизация мусора – реальная проблема для многих дачников и хозяев приусадебных 0 34 21.04.2021, 18:31

Москва.

21 апреля. INTERFAX.RU — Сотрудники полиции составили протокол на политика, бывшего депутата Госдумы Владимира Рыжкова за нарушение установленного порядка организации митинга, сообщил . 58 256 21.04.2021, 17:23

По данным регионального ГУ МВД, за три месяца 2021 года в Новосибирской области 771 водителя привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

1 26 21.04.2021, 15:20

Водитель ехал по трассе, когда его остановил инспектор ГИБДД. На чистой машине он увидел грязный номер. Полицейский решил, что водитель скрыл его умышленно.

Составив протокол, он направил дело . 0 240 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении

От грамотного и качественного оформления протокола об административном правонарушении и иных протоколов по административному делу зависит их юридическая сила, как доказательства.

Партнерская ссылка: Требования к протоколу об административном правонарушенииПротокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ), так как именно в нём указывается дата, место составления протокола, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения виновности привлекаемого к административной ответственности лица (ст.28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении должен быть подписан должностным лицом, его составившим, и физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.Недопустимое доказательство в административном процессеСогласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Если документ добыты в нарушением закона, то он не имеет юридической силы.Неправильно составленный протокол об административном правонарушенииВ случае поступления в суд неправильно составленного протокола или ненадлежащего оформления других материалов административного дела (составлено неправомочным лицом, не полно представлены материалы, отсутствуют подписи), то судья в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ может вернуть материалы в орган или должностному лицу, который составил протокол.В таких случаях некоторые сотрудники ГИБДД не брезгают фальсифицировать протоколы, чтобы суд материалы административного дела взял в производство и вынес решение.Как подстраховаться от фальсификации протоколаПосле составления протокола об административном правонарушении его копию должны вручить «правонарушителю» (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ).

По копии протокола можно проследить, будут ли в первом экземпляре (на оригинале) протокола, который останется у должностного лица и поступит в суд, в последующем фальсификации. По этой причине никогда не стоит отказываться от получения копии протокола и следует беречь её.Отсутствие подписи должностного лицаОтсутствие подписи должностного лица на протоколе об административном правонарушении ведет к недопустимости его как доказательства.

Для этого не стоит преждевременно говорить об этом, иначе до начала судебного заседания на оригинале появится подпись должностного лица и не сумеете признать протокол недействительным.Отсутствие подписи привлекаемогоОтсутствие подписи привлекаемого в протоколе об административном правонарушении, если нарушитель отказался подписывать протокол и имеется соответствующая об этом отказе запись, не ведет к признанию протокола недопустимым (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).Отсутствие подписи нарушителя напротив исправлений в протоколеОтсутствие подписи «нарушителя» напротив исправлений в протоколе ведёт в признанию протокола недопустимым, если в самом протоколе нет отражения о внесении изменений в протокол при его составлении и нет сведений об ознакомлении привлекаемого с внесенными изменениями (Постановление Верховного суда РФ №58-АД18-7 от 10.12.2018г.).Подготовил: по административным делам Васильев А.Л.

/

  1. 13 595
  1. Адвокат Васильев А.Л. от 2021-04-03

advokat-moskvi.ru

Если не расписался в протоколе

25 августа 2021Протокол в соответствии с нормами законодательства подписывается инспектором и нарушителем, также его подписывают понятые – свидетели. В 27 главе КоАП РФ четко определено, что наличие понятых-свидетелей является необходимым фактором составления протокола по нарушению на дорогах.

Если не расписываться в протоколе, который составлен по всем правилам и есть понятые, то вы ничего не добьетесь, так как на суде будет достаточно показаний понятых, чтобы применить к вам санкции законодательства.

Если же нет понятых-свидетелей правонарушения, то вы фактически, можете отказаться подписывать протокол, так как в данном случае, доказательством на суде такой протокол не будет.☎ 8 (800) 350-20-41 — Бесплатная Консультация ЮристаНарушения на дорогах происходят регулярно, и основным наказанием, которое используется в соответствии с нормами законодательства, считаются штрафы, в соответствии с составленными ранее административными протоколами. Законодатель весьма внимательно описывает ситуацию составления протоколов.

Фактически, протокол, который не имеет подписи свидетелей и правонарушителя, не может стать основой доказательной базы в суде. Поэтому, обязательным считается наличие свидетелей, которые являются понятыми и обязаны поставить свою роспись в протоколе.

  1. Если же свидетелей нарушения нет, и протокол составлен без понятых, то в данном случае, вы имеете полное право отказаться подписывать данный документ. Фактически, такой протокол не будет иметь никакой юридической силы, и не может стать основой доказательной базы в суде.
  2. Если в протоколе расписались свидетели правонарушения, то вам лучше всего также поставить подпись в протоколе, так как в суде факт отсутствия вашей подписи будет играть не в вашу пользу. Фактически, наличие подписей и показаний свидетелей – основа назначения административного штрафа. И если вы не подпишите протокол, ситуация от этого не изменится;

Так что, фактически, в каждой индивидуальной ситуации, отсутствие подписи на документе может иметь различные последствия.☎ 8 (800) 350-20-41 — Бесплатная Консультация ЮристаЕстественно, наличие данной подписи – основа согласия водителя с предъявленными ему обвинениями. И, конечно же, ничего другого не остается, если есть свидетели происшествия, которые ставят свою подпись на протоколе.

Если вы в данном случае откажитесь поставить подпись на документе, то данный факт будет зафиксирован и также зафиксирован понятыми.

Фактически, в суде, такое поведение будет расцениваться как негативное, и скорее всего, вы получите максимальное административное наказание. В том случае, если свидетелей-понятых нет, вам нужно понимать, что поставив подпись под документом, вы соглашаетесь со всеми претензиями инспекторов. Именно по этой причине, вы можете указать на то, что не согласны с предъявленными обвинениями и не согласны ставить свою подпись.