×
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Главная - Другое - Пример спора о праве

Пример спора о праве

Пример спора о праве

Спор о праве гпк


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, влечет возникновение у несовершеннолетних права собственности на наследственное имущество, что затрагивает интересы возможных других наследников; более того, в заявлении указано, что состав наследственного имущества не определен, что само по себе свидетельствует о наличии спора о праве, суд, руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта принятия наследства, придя к обоснованному выводу о том, что усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, а именно о праве на наследуемое имущество, в связи с чем заявителю следует решать данный вопрос в порядке искового производства. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку в данном случае имеет место спор о праве между заявителями и уполномоченным органом о праве заявителей в составе отдельной семьи, состоящей из трех человек, на предоставление жилой площади, что подтверждается перепиской заявителя, находящейся в материалах дела, апелляционный суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта признания отдельной семьей, придя к обоснованному выводу о том, что рассмотрение заявления в порядке особого производства, предполагающего установление юридических фактов при отсутствии спора о праве, противоречит положениям части 3 статьи 263 ГПК РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Если работник заявляет, например, требование о взыскании премии, которая ему не была начислена, суд откажет в принятии заявления, потому что будет иметь место спор о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Указанное заявление суд рассматривает в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ «Установление фактов, имеющих юридическое значение» (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-7177/2017).

Как следует из п. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если суд установит наличие спора о праве, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45712/2017, от 24.03.2017 по делу N 33-10527/2017).

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. 24. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

«Спор о праве гражданском» как юридический критерий разграничения административных и гражданских дел: подходы в юридической науке, законодательстве и судебной практике

» Установление фактов, имеющих юридическое значение (то есть таких, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан), осуществляется судом в порядке отдельного производства. При этом одним из условий является отсутствие связи между установлением такового и факта и последующим решением спора о праве (п.

1 постановления Пленума ВСУ

«О судебной практике в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

).Как же быть в случае, если нужно установить факт, на основании которого в дальнейшем решить спор о праве, а другой порядок, кроме судебного, законодательством не предусмотрен? Можно ли установить факт и решить спор о праве в одном производстве?

На форуме JuristOFF обсуждалась ситуация, которую автор темы изложил следующим образом. «Истец заявил два требования: установить факт и поделить имущество.

Производство в нарушение ч. 1 ст. 257 ГПК было открыто по месту нахождения имущества».

Автор задал вопрос: возможно ли отдельное производство совместно со спором о праве? Что предпринять в такой ситуации? Участники форума высказали следующие мнения.Позиция 1Наличие спора о праве исключает отдельное производство.

Если такой спор имеет место, а решение будет принято в порядке отдельного производства, то оно будет подлежать отмене (с оставлением заявления без рассмотрения).Позиция 2Если при установлении факта возникает спор о праве, то все эти требования могут быть объединены в одном исковом заявлении по месту нахождения недвижимого имущества. Суд установит факт и на основании того, что установил, разрешит спор.Мнение адвокатаНачнем с того, что, безусловно, споры о праве не подлежат рассмотрению в порядке отдельного производства. Если возникает спор о праве, который решается в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право представить иск на общих основаниях (ч.

6 ст. 235 ГПК).Таким образом, решение вопроса о разделе имущества в порядке отдельного производства недопустимо.

Тем не менее, решение вопроса об установлении факта, имеющего юридическое значение, вполне возможно в порядке искового производства – если подобное исковое требование заявлено совместно с требованием решения спора о праве (как, например, раздел имущества).Стоит отметить, что из ситуации, описанной автором темы, не совсем ясно, открыто ли производство по делу об установлении факта и разделе имущества отдельное или исковое. Потому рассмотрим оба варианта.В случае если истец представил исковое заявление с требованиями установить факт и разделить недвижимое имущество и по месту нахождения такого имущества было открыто исковое производство, то нормы процессуального законодательства нарушены не были.Если же заявителем было представлено заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, и параллельно в этом же заявлении содержалось требование о разделе имущества (то есть имел место спор о праве) и на основании такого заявления было открыто отдельное производство, то суд, безусловно, нарушил нормы ГПК.Так, согласно ч. 4 ст. 256 ГПК судья отказывает в открытии производства по делу, если из заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, а если спор о праве будет выявлен во время рассмотрения дела – оставляет заявление без рассмотрения.Поэтому в подобной ситуации заинтересованному лицу следует заявить суду ходатайство об оставлении такого заявления без рассмотрения на основании ч.

6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ГПК (в связи с наличием спора о праве).ВЫВОД:Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Установить факт, имеющий юридическое значение, и одновременно решить спор о праве возможно в порядке искового производства. В порядке же отдельного производства подлежат установлению только факты, не связанные с решением споров о праве.Сам судебный процесс проходит непосредственно в зале суда, в устной форме, причем все стороны разбирательства должны присутствовать в обязательном порядке.

Могут не появиться лишь те участники, которые официально признаны недееспособными или пропавшими без вести.Ответчик узнает о судебном заседании благодаря повестке в суд.

Это весьма важный документ, который должен составляться по всем установленным правилам, так как каждая ошибка может быть признана прямым нарушением прав и интересов ответчика.

Вкупе с судебной повесткой, ответчик обязан получить и экземпляр самого искового заявления, а также полный пакет копий документов, приложенных к иску.Истец тоже получает повестку, и если к тому времени ответчик уже получил свой экземпляр и сделал соответствующие комментарии на этот счет, они должны быть приложены к повестке.

Судебное урегулирование споров проходит по стандартной схеме, установленной законодательством РФ.

В наши дни судебный порядок разрешения споров выглядит следующим образом.

  • Судебные прения — следующая стадия, во время которой дают слово каждой из сторон разбирательства. Истец доказывает, что его права ущемлены, а ответчик дает свои комментарии по поводу этих слов и говорит, стоит ли (по его мнению) удовлетворять требования истца. Если прокурор присутствует, ему дается слово в конце прений.
  • Подготовительная стадия — судья объявляет заседание официально открытым и после того, как проверяет присутствие всех участников, рассказывает им об их обязанностях и правах. После чего изучает все изложенные обстоятельства спора, выслушивает каждого из участников и оценивает приложенные доказательства.
  • Объявление вердикта — суд удаляется в служебную комнату, где совещается и принимает окончательное решение, которое и оглашается в итоге. Решение выносится от имени государства.

Читать также: Особенности семейных споров — к чему стоит быть готовымРешением суда могут быть удовлетворены требования истца, частично удовлетворены или же могут полностью отказать истцу.В последние годы судебная практика (в особенности арбитражных судов) отразила новый подход к, казалось бы, устоявшимся в отечественном процессе категориям предмета и основания иска.

В частности, ВАС РФ стал в своих разъяснениях и постановлениях указывать на то, что правовая квалификация спора (то есть правовой режим, применимый к требованию) не входит в понятия предмета или основания иска. Согласно позиции ВАС РФ правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда, и последний не связан той квалификацией, которую дает спору истец.
Согласно позиции ВАС РФ правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда, и последний не связан той квалификацией, которую дает спору истец. Соответственно, если суд считает, что истец выбрал неправильную квалификацию спора, ссылается в обоснование своего требования не на те нормы закона, которые на самом деле надлежит здесь применять, суд должен выяснить истинный предмет спора иска и сам своей волей квалифицировать спор и рассмотреть его в рамках надлежащего правового режима.

Из такого подхода следует, например, что предметом иска о возврате предоплаты при расторжении договора или возврате движимого имущества при признании договора незаключенным является само фактическое притязание вернуть уплаченные деньги или переданное имущество, в то время как ошибка истца в выборе надлежащей «правовой оболочки» иска (например, ошибочная квалификация иска в качестве кондикционного, иска об убытках, виндикации, реституции и т.п.) не фатальна, и суд должен сам обнаружить правильную квалификацию и рассмотреть на основе нее иск по существу.Этот подход вначале был применен ВАС РФ в делах о восстановлении корпоративного контроля, затем был закреплен в совместном Постановлении Пленума ВС и ВАС РФ №10/22 и впоследствии неоднократно использовался в практике Президиума ВАС РФ по разным категориям споров. Подробнее см. справку в отношении судебной практики.Насколько оправдана эта теория?

Как она соотносится с устоявшимися постсоветскими принципами цивилистического процесса? И как она может реально применяться при разрешении конкретных споров?

Все эти вопросы планируется обсудить в рамках последнего проводимого Юридическим институтом «М-Логос» в 2014 году научного круглого стола «Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса».Мероприятие проходит при поддержке портала Закон.ру и Издательской группы «Закон»Программа обсуждения:1.

Есть ли убедительные причины для отрыва правовой квалификации спора от категорий предмета и основания иска? Каковы основные аргументы в пользу и против такого подхода?

Как данный вопрос решается в зарубежном процессуальном праве? Как это решение соотносится с принципами состязательности и диспозитивности цивилистического процесса? Зависит ли ответ на эти вопросы от профессионального или непрофессионального характера арбитражного или гражданского процесса?2.

Как должна работать квалификация спора судом (если она в целом оправдана)?

Можно ли допустить, что стороны узнают о квалификации спора только после получения мотивировочной части решения? Насколько такая ex post квалификация ударяет по интересам истца и ответчика, которые лишаются возможность выстроить тактику нападения и защиты, сориентироваться в вопросах о бремени и предмете доказывания? Или суд должен предрешать вопрос о правовом режиме иска на предварительной стадии?

Если верно последнее, имеет ли значение упорство истца, или его согласие с предложенной судом квалификацией не имеет значения? Как быть в ситуации, когда на предварительной стадии рассмотрения дела определить однозначно надлежащий правовой режим иска затруднительно до рассмотрения дела по существу?3.

Если правовая квалификация спора не входит в рамки понятий предмета и оснований иска, это означает, что нет препятствий для изменения по инициативе истца наряду с основанием иска и его правовой квалификации. Здесь невозможно будет применить запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Насколько такое решение оправдано?4.

Из признания самостоятельного статуса правовой квалификации спора вытекает, что суд должен отказать в иске, в котором наблюдается тот же предмет (как сущностное, материальное притязание) и основание (как набор фактических обстоятельств, обосновывающих требование), что и в некоем ранее рассмотренном деле с участием тех же сторон, но отличается правовая квалификация. Является ли это решение справедливым и целесообразным?5. Как может применяться концепция невхождения правовой квалификации спора в рамки таких элементов как предмет и основание иска в случаях, когда иск не является иском о присуждении, а носит, например, преобразовательный характер?

Ведь в таких случаях сам предмет притязания неразрывно связан с правовым режимом иска: правовой режим в полной мере предопределяет желаемый истцом результат. Здесь в отличие от исков о присуждении достаточно сложно даже чисто аналитически отделить правовой режим иска от сути материального притязания.6. Допустимы ли альтернативная квалификация своих притязаний истцом?В обсуждении планируется участие следующих юристов:Шварц М.З.

– к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета СПБГУ;Ерохова М.А.

– к.ю.н., руководитель гражданско-правовой практики Юридической ;Тай Ю.В. — к.ю.н., управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»;Чернышов Г.П. — партнер международной юридической фирмы “White&Case”;Халатов С.А.

– к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;Абушенко Д.Б. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета и другие.К участию приглашаются также другие представители судейского сообщества, представители государственных органов, правовой науки, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы.
– к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета и другие.К участию приглашаются также другие представители судейского сообщества, представители государственных органов, правовой науки, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы. Участие в круглом столе бесплатное.Подробнее об участии см.

здесь.Заявки лучше подавать в первый же день (то есть сегодня), так как по опыту предыдущих круглых столов вместимость зала исчерпывается уже на второй-третий день после публикации анонса.Здесь в комментариях к данному посту можно оставлять свои предложения, вопросы и комментарии к теме круглого стола.Гражданские споры можно разделить на два вида правоотношений — договорные и внедоговорные.К договорным спорам можно отнести такие ситуации:

  • Когда договора считаются аннулированными.
  • При коллективном строительстве, когда часть денег на строительство вкладывают другие лица.
  • При начислении санкций по убыткам или другим неустойкам.
  • При возврате долгов, что могут образовываться в результате займа или иных соглашений.

Внедоговорные правоотношения включают в себя:

  • Защищая честь и достоинство другого лица.
  • Установление юридической действительности.
  • Уплата убытков, что были нанесены владению или жизни гражданина.
  • Требование имущества от незаконных владельцев.
  • Споры, что возникают с государственной структурой.
  • Условия о не вмешательстве в дела по их реализации.
  • Настояние на сносе построенного строения, если оно было без разрешений.
  • Иск на разрешение собственности.
  • При незаконном обогащении.

Гражданские споры возникают в том случае, если одна из сторон отношений не согласна с другой, когда возникают конфликты по ранее подписанным контрактам.Так же важно знать, что доказательства, на которые опираются стороны, а так же исковое заявление, было по всем нормам процессуального законодательства.Самыми распространенными видами гражданских споров являются:

  • Трудовые споры.
  • Медицинские споры.
  • Семейные споры.
  • Арбитражные споры.
  • Земельные споры.
  • Споры по правам потребителя.
  • Разногласия со страховыми компаниями.
  • Жилищные споры.
  • Споры с Пенсионным Фондом.
  • Споры владения.

На сегодня гражданское право рассматривает два варианта урегулирования гражданских споров — в судебном процессе и досудебное разрешение.Досудебное разрешение спора позволяет сторонам урегулировать вопросы без обращения в суд, путем подписания мирного договора.Претензионный порядок урегулирования может использоваться в сделках купли – продажи, аренды, предоставлении услуг и т.д., то есть в таких случаях, где одна сторона передает средства другой стороне за услугу или другое.Это все прописано в законодательстве, но так же выражается и в договоре сделки. Претензионный порядок урегулирования споров является наиболее упрощенным способом, и если стороны могут сами договорится с решением проблемы, то это наиболее лояльней для обеих сторон.В таком случае сторона направляет претензионное письмо второй стороне, с указанием исполнения пунктов для урегулирования спора. Сторона соглашается со всем, или может предложить добавить свой пункт.Что касается самого порядка подачи, то он такой последовательности:Изучить первичный договорПредусмотрено ли им претензионное урегулирование при спореЕсли предусмотрено досудебное урегулирование спора, необходимо изучить законодательные нормыКоторые указывают для решения спора.

Составить претензионное письмо, составляется оно в письменном видеОтправить заказным письмомА так же сохранить чеки об отправке письма, для того чтобы иметь доказательство о попытке мирно урегулировать конфликтПо факту, будущий истец имеет право подать претензию с того периода, как возникают основания на подачу искового заявления.То есть лицо знает о нарушении его права или законного интереса, а также знает, на кого нужно подать исковое заявление.После отправления претензии исковое заявление можно подавать после 30-ти дневного периода, если другое не прописано в условиях соглашения или не предусматривается законодательством.В законодательстве выделено несколько моментов, которые указывают на исковую давность, срок может быть разным, в зависимости от направления дела, а именно:

  • Период подачи в суд по страхованию собственности отведет в два года.
  • Общий срок давности составляет три года.
  • Бытовой подряд по невыполненным заданиям рассматривает подачу году.
  • Если работы выполнены не качественно, то срок отведен один год.

Как указывает ст. 208 ГК РФ, есть некоторые отдельные случаи, когда срок не распространяется:

  • Иск для возмещения убытков, вреда, здоровья, гражданина, что подает иск.
  • Иск по защите субъективных прав на блага.

Остановить отчет времени можно, если на есть веские основания, например — истец является военнообязанным, и находится на службе, или же выделена отсрочка на исполнение производства, и другое.Понятие и виды гражданско-правовых споровГражданские правовые споры – это разногласия между гражданами или между гражданами и организациями относительно различных правовых вопросов.

Гражданские правовые споры еще более многочисленны, нежели споры арбитражные.Гражданско-правовой спор может регулироваться как одной отраслью гражданского права, так и различными его правовыми отраслями, такими например, как: жилищное; семейное; земельное; наследственное; пенсионное право и так далее.1. Имущественные споры –самая многочисленная категория споров – делятся на подвиды:а) споры по поводу нарушения права собственности.Наше право собственности может быть нарушено по-разному: имущество могут незаконно изъять, испортить, уничтожить.Бывает и такое: на вашу собственность никто не посягает, но возможности пользоваться ею не дают. Для примера достаточно представить себе соседа по даче, который с утра и до позднего вечера слушает на полную громкость музыку, от которой лопаются барабанные перепонки;б) споры по поводу неисполнения договорных обязательств.Понятно, что с необязательными людьми все предпочитают дела не иметь.

Но не выполнить обещание дать почитать книгу – это одно, а сорвать имущественное обязательство (например, взять деньги взаймы и не вернуть) – совсем другое. Могут не исполняться договоры и посерьезнее: можно купить компьютер, а он кажется неисправным, приобрести путевку на курорт в пятизвездочный отель, а на деле оказаться в трехзвездочном, произвести ремонт в квартире, после которого через месяц отвалятся обои, и т.д.;в) споры, связанные с причинением вреда.Как бы человек ни стремился избегать всякого рода конфликты, никто не может быть застрахован от необходимости обратиться в суд за защитой своих прав.

Даже если вас просто испачкали мороженым в автобусе (а в общественный транспорт вход с мороженым запрещено), вы можете через суд взыскать с нарушителя ущерб и заставить его заплатить за химчистку или компенсировать стоимость испорченной вещи, если химчистка не поможет.2. Семейные споры.Они могут носить как личностный, так и имущественный характер, но все равно они связаны с личностью спорящих:а) личностные споры.Это дела о расторжении брака, воспитании детей;б) споры по поводу семейного имущества.Это дела о принадлежности имущества, в том числе и о брачных договорах, о пользовании общим имуществом, разделе имущества, алиментные дела.3. Трудовые споры.Как вы уже знаете, чаще всего это споры по поводу увольнений, переводов, заработной платы, отпусков, наложении дисциплинарных взысканий, а также о применении материальной ответственности.4.

Жилищные споры.В настоящее время жилье все в большей мере приватизируется и передается в гражданский оборот. Споры по поводу купли-продажи относятся к имущественным спорам. Но есть особая категория – жилищные споры.

К ним относятся споры об обмене жилой площади, о ее разделе, о выселении и др.5. Конституционные споры.Они связаны с нарушением конституционных прав и свобод граждан. Например, если гражданина не внесли в списки избирателей и отказываются дать ему бюллетень для голосования, то такие действия можно обжаловать в суд.6.

Административные споры.Жалобы на действия органов исполнительной власти, которые иногда еще называют административными органами, раньше суды не рассматривали. Считалось, что эти органы были всегда правы.

Теперь у граждан есть возможность обжаловать неправомерные или незаконные действия исполнительной власти в суде.7.

Налоговые споры.Налоговые споры, как правило, связаны с наложением штрафов за неуплату или сокрытие налогов.Рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикцииЗащита интересов в суде – одно из основных конституционных прав, закреплённых в верховном законе нашего государства (п.

5 ст. 32, п. 2 ст. 45, п. 1 ст.

46 и п. 1 ст. 47 Конституции РФ). Его нельзя утратить или добровольно от него отказаться.Защита прав и законных интересов физических и юридических лиц осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, если иной порядок не предусмотрен в соответствии с нормами процессуального права и особенностями конкретного дела.Основанием для начала рассмотрения гражданского дела служит письменное мотивированное обращение.
Его нельзя утратить или добровольно от него отказаться.Защита прав и законных интересов физических и юридических лиц осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, если иной порядок не предусмотрен в соответствии с нормами процессуального права и особенностями конкретного дела.Основанием для начала рассмотрения гражданского дела служит письменное мотивированное обращение.

Исковое заявление — это письменное обращение граждан в судебные инстанции с определенными требованиями к другим лицам. Тот, кто подает такие требования, в законодательстве называется истцом, а вот его контрагент — ответчиком.

Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, которые установлены законодателем. Если конкретнее, то правила и необходимые условия, которые должны содержаться в подобном обращении гражданина или юридического лица в суд, определены гражданско-процессуальным законодательством.Статья 131 ГПК РЫ Форма и содержание искового заявления1.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.2. В исковом заявлении должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.Заявление в суд обязательно требует документального подтверждения.

Копии документов, подтверждающих законность требований заявителя нужно приложить к обращению и указать их перечень в тексте. Также следует приложить копии текста заявления по количеству сторон спора. Подаётся документ в канцелярию суда под роспись или отсылается заказным письмом с уведомлением.Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
Подаётся документ в канцелярию суда под роспись или отсылается заказным письмом с уведомлением.Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. (ст. 133 ГПК РФ). Производство по делу осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Истец и ответчик имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, предъявлять доказательства, задавать вопросы свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения и обжаловать решения суда.Подготовительная часть.В ходе подготовительной части оглашается состав суда и представителей сторон спора. Судья разъясняет присутствующим их права, истребует документы, подтверждающие право участвовать в рассмотрении спора (доверенность, ордер адвоката). Участники процесса заявляют отводы, в случае если таковые имеются (порядок регламентируется статьями 16-21 ГПК РФ).Рассмотрение дела по существу.Это главный этап в судебном рассмотрении гражданских споров.

Начинается он с выступления председательствующего, который зачитывает материалы дела. После чего суд заслушивает объяснения сторон, допрашивает свидетелей и устанавливает порядок выяснения обстоятельств, на которые ссылаются стороны. Также исследуются все представленные сторонами доказательства.Прения сторон.Ответственный момент, когда истец, ответчик и прочие заинтересованные участники судебного спора получают возможность доказать свою правоту в дискуссии.

Они подводят итог информации, собранной и обнародованной в предыдущей стадии. Порядок выступления в прениях описан статьей 193 ГПК РФ.

Стороны последовательно выступают с аргументирующими речами в поддержку своих позиций, после чего с разрешения суда обмениваются репликами.Принятие и оглашение решения суда.Выслушав доводы сторон и рассмотрев все представленные доказательства, суд удаляется для принятия решения по существу спора в совещательную комнату. Время, отведённое на принятие решения, также законом не регламентируется.

Сразу после подписания, решение оглашается в зале судебного заседания.

Сторонам разъясняется порядок обжалования. После чего заседание суда объявляется закрытым.Но бывает так, что стороны не согласны с принятым решением судом первой инстанции.

Закон дает возможность сторонам обжаловать это решение.

  1. Производство в кассационной инстанции. Кассационная жалоба — жалоба на решение или приговор суда, не вступивший в силу. Кассационная жалоба, как и апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда);
  2. Исполнительное производство. Это заключительная стадия арбитражного процесса. На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдается исполнительный лист, обязательный к исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.
  3. Производство в порядке надзора. Это порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу, а также кассационных определений, которыми такие постановления оставлены без изменения, отменены или изменены;
  4. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам;
  5. Производство в апелляционной инстанции. Апелляция подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную силу в течение месяца после его принятия. Суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и принять новое решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью либо в части;

В соответствии с действующим законодательством, в России отличают три типа судопроизводства:

  • По делам, которые возникают на основании административно-правовых отношений, то есть процесс инициирован подачей жалобы.
  • Особое судопроизводство, то есть процесс инициирован подачей заявления.
  • Исковое судопроизводство, то есть процесс инициирован подачей иска в суд.

Замечание 1 Если свободы и права гражданина подверглись ущемлению, то он становится участником искового производства, когда подает в суд исковое заявление. Судебное разбирательство может инициироваться по многим поводам и причинам, инициатором процесса может являться как любой гражданин, так и государство, в лице налоговой инспекции и иных государственных учреждений.

  1. Реферат Спор в суде 280 руб.
  2. Контрольная работа Спор в суде 210 руб.
  3. Курсовая работа Спор в суде 460 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимостьСудебные споры в России бывают следующих разновидностей:

  1. из-за кондиционных исков, основанных на обогащении без законных на то оснований;
  2. из-за защиты собственных владений;
  3. из-за нарушения различного рода соглашений и договоров;
  4. из-за возвращения имущества, которое попало в незаконное владение ответчика;
  5. из-за нанесения ущерба;
  6. из-за превентивных исков.
  7. из-за признания прав собственника или же наоборот, оспаривание таких прав;

Но разновидности судебных споров и процессов их рассмотрения так же распределяют и по иным группам, зависимо от причины подачи иска и состава участников в разбирательстве:

  1. семейные;
  2. жилищные;
  3. земельные;
  4. налоговые;
  5. корпоративные.
  6. экономические;
  7. наследственные;

Такие судебные разбирательства могут возникнуть на основании защиты прав потребителей, а также семейных, трудовых, жилищных правоотношений.

Но необходимо помнить, что если существует намерение оспаривать действия или бездействие чиновников или требовать признания недействительным нормативного или же ненормативного акта, то данный судебный спор уже не будет относится к категории гражданских судебных споров, со всеми вытекающими последствиями.Лень читать?Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!Задать вопросЗамечание 2Чтобы исковое заявление было принято к рассмотрению, заявитель должен являться дееспособным лицом, то есть полностью отвечать за собственные поступки по юридическому праву, и притом необходимо грамотно оформить и подать иск.( 1 оценка, среднее 5 из 5 )Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Поиск: © 2021 Правовед

Понятие спора о праве гражданском Текст научной статьи по специальности «Право»

Понятие спора о праве гражданском М.

А. Рожкова Понятие спора о праве вызывает интерес современных исследователей, однако до сих пор в отношении правовой природы спора о праве гражданском нет единого мнения1.

Одни ученые считают, что спор о праве представляет собой материально-правовую категорию, другие придерживаются мнения о его процессуальной природе, третьи говорят о существовании двух самостоятельных понятий спора о праве в материальном и процессуальном смыслах. В дореволюционной литературе и судебной практике спору о праве гражданском вначале придавался субъективный характер, то есть под спором о праве понималось субъективное отношение сторон к своим правам и обязанностям, субъективное мнение сторон об их праве. Позднее под спором о праве стали понимать объективное состояние права (в правоотношении), когда оно нуждалось в принудительном осуществлении или защите.

В связи с этим, в частности, В. Л. Исаченко отмечает, что «под именем спора о праве не следует понимать простое разномыслие двух лиц о каком-либо юридическом вопросе; спором о праве гражданском называется такой спор, когда одно лицо, оспаривая право друго- Рожкова Марина Александровна — ведущий научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук. 1 См., например: Гурвич М. А.

Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: ВЮЗИ, 1950. С. 69; Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу.

М.: Юридическая литература, 1966. С. 6—7; Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение.

1969. № 4. С. 74—75; Матиев-ский М. Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф.

дисс. . канд. юрид. наук. М., 1978. го, присваивает его себе. Только в этом последнем случае каждый из спорящих вправе обратиться к суду и требовать его содействия»2. Прежде всего отметим, что умозаключение об исключительно процессуальной природе понятия спора о праве неверно по причине допустимости досудебного урегулирования спора о праве гражданском самими спорящими сторонами.

Прежде всего отметим, что умозаключение об исключительно процессуальной природе понятия спора о праве неверно по причине допустимости досудебного урегулирования спора о праве гражданском самими спорящими сторонами. Иными словами, возможность сторон ликвидировать спор о праве гражданском до начала судебной процедуры опровергает мнение относительно спора о праве как процессуальной категории, поскольку спор о праве может возникать, существовать и оканчиваться вне судебного процесса. Спор о праве гражданском образует совокупность действий (в некоторых случаях и бездействия) сторон гражданского правоотношения при условии их совершения в строго определенном порядке и вместе взятых.

Спор о праве представляет собой сложный юридический состав, который порождает правовые последствия только в случае наличия совокупности определенных юридических фактов при условии их возникновения в обусловленном порядке, а именно: 1) нарушение или оспаривание субъективных прав лица (субъекта защиты) другим конкретным лицом (нарушителем); 2) предъявление субъектом за- .

щиты требования к нарушителю об определенном поведении; 3) неисполнение нарушителем требования субъекта защиты.

2 Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов.

Т. 1. Пг., 1915. С. 1. Рассмотрим подробнее каждый из юридических фактов, составляющих в совокупности спор о праве гражданском. 1. Нарушение или оспаривание нарушителем прав субъекта защиты Нарушение гражданских прав рассматривается в большинстве случаев как посягательство на субъективное право управомоченного лица либо противодействие упра-вомоченному лицу в осуществлении принадлежащих ему прав.

Нарушение прав может осуществляться как путем совершения действия (например, причинение вне-договорного вреда, незаконное владение чужой вещью, нарушение договорных обязательств и т.

д.), так и путем бездействия (в частности, нарушение договорных обязательств в большинстве случаев состоит в неисполнении обязанности). Оспаривание гражданских прав выражается в разногласиях сторон гражданского правоотношения об их правах и обязанностях, создающих управомоченному лицу препятствия в нормальном осуществлении права. В частности, такого рода разногласия могут возникнуть в отношении объекта права (например, несколько лиц претендуют на исключительное право на использование произведения, оспаривая права друг друга); в отношении предмета договора (например, между сторонами договора возникли разногласия в отношении объема обязанностей одной из сторон договора) и т.

п. Однако само по себе нарушение или оспаривание гражданских прав еще не влечет спора о праве. Нарушитель может заблуждаться в отношении объема собственных субъективных прав либо возложенных на него обязанностей, в силу чего допущенное им нарушение (оспаривание) гражданских прав управо-моченного лица не будет для него очевидным.

Так, право на землю управомоченного лица может быть нарушено другим лицом по причине ошибки в выданной ему земле-отводной документации (смещение границ земельного участка в плане участка). В свою очередь, управомоченное лицо может мириться с некоторыми нарушениями его прав, например, в силу их незначительности, случайности, то есть по субъективным причинам, либо ошибаться в самом факте нарушения его прав или личности нарушителя (скажем, организация может считать, что ущерб ее имуществу причинен иным юридическим лицом, тогда как в причинении ущерба виновны лишь работники самой организации).

В силу этого любые обстоятельства, свидетельствующие о нарушении или оспаривании субъективных прав частного лица, еще не позволяют говорить о наличии спора о праве гражданском — это только факты нарушения или оспаривания субъективных гражданских прав.

2. Предъявление субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении Совершение такого действия свидетельствует о том, что управомо-ченное лицо (субъект защиты) намерено защитить свое нарушенное субъективное гражданское право, требует прекратить нарушение, восстановить нарушенное право, возместить вред и пр. Во-первых, требование должно быть адресовано конкретному лицу, которое, по мнению управомочен-ного лица, является нарушителем принадлежащего ему субъективного права. Если субъективное право нарушено, но его нарушитель неизвестен, то спора не возникнет.

Спор о праве требует наличия как минимум двух спорящих сторон. Во-вторых, материально-правовое требование к нарушителю об определенном поведении должно быть внешне выражено, например, письмом, телеграммой, телефоно- граммой и т.

п. Субъект защиты должен предъявить нарушителю (лицу, оспаривающему его право) конкретное материально-правовое требование с необходимым обоснованием.

Если управомоченное лицо только высказало намерение предъявить требование или предъявленное требование носит общий, а не конкретный характер (субъект защиты высказывает общее требование о немедленном прекращении нарушения его прав), спора о праве не возникнет. Спор о праве должен иметь индивидуальный предмет.

Вследствие сказанного совокупность фактов нарушения (оспаривания) субъективных прав и предъявление материально-правового требования управомоченным лицом (субъектом защиты) нарушителю еще не может рассматриваться как спор о праве гражданском. 3. Неисполнение нарушителем требования субъекта защиты Необходимость установления позиции нарушителя в споре о праве является дискуссионной.

Некоторые авторы считают, что позиция нарушителя не имеет значения для возникновения спора о праве. Вместе с тем такое мнение представляется ошибочным, ведь именно выявление позиции нарушителя позволяет сделать вывод о действительности спора о праве между сторонами гражданского правоотношения.

Предъявление субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении (материально-правового требования) может повлечь за собой прекращение последним нарушения права, восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, возмещение убытков и т. д. Если материально-правовое требование субъекта защиты (управомоченно-го лица) будет удовлетворено нарушителем добровольно, спор о праве гражданском не возникнет.

При этом следует иметь в виду, что, если в ответ на материально- правовое требование субъекта защиты нарушитель признал факт совершения им противоправного действия (бездействия) и принял на себя обязанность в разумный (конкретный) срок устранить последствия этого нарушения, но субъект защиты, надлежащим образом извещенный об этом, заявил исковое требование в суд до истечения этого срока, то поведение субъекта защиты в этом случае будет иметь признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Безусловно, ни о каком злоупотреблении права субъектом защиты не может быть и речи, если нарушитель, признав факт совершения им нарушения и приняв на себя обязанность устранить последствия этого нарушения, не приступает своевременно к исполнению этой обязанности. Для признания спора о праве возникшим необходимо, чтобы поведение нарушителя явно указывало на факт неисполнения требования субъекта защитыь.

Например, нарушитель может прямо не согласиться с обоснованностью материально-правового требования субъекта защиты или не обозначить в установленный срок свою позицию в отношении его (во втором случае молчание нарушителя приравнивается к несогласию с требованием субъекта защиты). Такое поведение нарушителя, свидетельствующее о том, что материально-правовое требование субъекта защиты к нарушителю не будет исполнено надлежащим образом, и позволяет говорить о наличии между сторонами спора о праве гражданском.

Таким образом, свойство юридической категории спор о праве гражданском приобретает с момента, когда считается в-ыраженн-ым неисполнение требования субъекта защитыь к нарушителю об определенном поведении.

До этого момента все предшествующие обстоятельства имеют только фактическое значение.

Изложенная позиция, вероятно, может создать впечатление о том, что автор работы считает необходимым ввести обязательный претензионный порядок урегулирования споров во всех без исключения случаях. Однако это не так. Претензионный порядок устанавливается специально соглашением сторон или следует из обычаев делового оборота и лишь в некоторых случаях прямо предусматривается законодательством (например, положения об обязательности претензионного порядка урегулирования споров сохранены в ст.

797 ГК РФ). Установление претензионного порядка предполагает непременное обращение субъекта защиты к нарушителю с материально-правовым требованием, и лишь после предъявления такого требования субъект защиты приобретает право на обращение с иском в суд, то есть возможность использования судебной защиты поставлена в зависимость от соблюдения указанного досудебного (претензионного) порядка.

При том, что претензионный порядок и порядок формирования спора о праве весьма схожи, отождествлять их нельзя. Претензионный порядок, структурно совпадая с порядком формирования спора о праве, представляет собой обязательное в отдельных случаях условие обращения за судебной защитой.

Несоблюдение этого порядка влечет за собой возвращение заявления судом (п.

1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 7 ст.

126, ч. 4 ст. 128 АПК РФ). Между тем формирование спора о праве гражданском, состоящем, как было указано выше, из совокупности факта нарушения или оспаривания прав, факта предъявления субъектом защиты требования к нарушителю об определенном поведении и факта неисполнения нарушителем требования субъекта защиты, может иметь место не только во внесудебном порядке. Напротив, спор о праве может формироваться иным образом с учетом того, что наиболее часто используемым является судебный порядок разрешения спора.

Так, после нарушения (оспаривания) гражданских прав субъект защиты предъявляет в суд материально-правовое требование к нарушителю в форме искового заявления.

Нарушитель не исполняет названное материально-правовое требование, что подтверждается предоставлением отрицательного отзыва (отзыва с возражениями по существу или отрицанием) или отсутствием отзыва со стороны нарушителя при надлежащем его извещении о предъявленных требованиях субъекта защиты. Таким образом, на стадии обращения в суд субъекта защитыь спор о праве фактически отсутствует, но на момент судебного разбирательства (при надлежащем уведомлении нарушителя-ответчика) он уже реально существует.

Нельзя не отметить, что внесудебный порядок формирования спора о праве имеет свои преимущества перед судебным порядком, заключающиеся в следующем. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает хорошие условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора о праве. Стороны могут ликвидировать зарождающийся спор о праве, согласовав все спорные моменты (процедура примирения), и спора о праве не возникнет.

В случае, если стороны не смогли прийти к консенсусу в период формирования спора, они не лишаются возможности урегулировать возникший спор о праве посредством процедуры примирения (согласительной процедуры). Это позволит сохранить им не только деловые контакты и долгосрочные хозяйственные связи, но и сэкономить время и деньги, избежав достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса. Если стороны все же не смогли (или не захотели) самостоятельно или с помощью посредников урегулировать конфликтную ситуацию, спор о праве может быть передан на рассмотрение и разрешение суда (государственного суда или третейского суда), задачей которого яв- ляется защита нарушенных и оспоренных субъективных прав.