×
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Главная - Другое - Статья 51 ук рф с последними изменениями 2016

Статья 51 ук рф с последними изменениями 2016

Статья 51 ук рф с последними изменениями 2016

Статья 51 УК РФ – что означает, отказ от показаний


» Бесплатная консультация юриста по телефонуДорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонуМосква и МО +7 499 938 62 89Санкт-Петербург и ЛО +7-812-425-13-17Федеральное законодательство регулярно обновляется и уточняется, изменения вносятся органами власти, уточнения выходят отдельными документами. Последние уточнения ст.51 ее частей УК РФ выделяют такими пунктами:

  • Гражданин имеет право во время судебного процесса не предоставлять сведения против себя, близкого родственника.
  • Федеральный закон устанавливает и другие нормативы, которые освобождают гражданина от обязанностей дачи показаний.
  • Перечень категории родственников устанавливается федеральным законодательством.

Закон распространяется в судебной деятельности давно, но не все знают специфику данного правового акта.

Опираясь на статью 51 и ее части УК РФ нужно четко представлять, что она означает, какие права гражданина защищает.Европейский суд имеет единую конвенцию по защите прав человека. Такое право предполагает отсутствие насильственного влияния на ответчика.

Справедливая оценка судебного процесса – это тот фактор, которого добивается конвенция.Статья 14 международной конвенции предполагает защиту ответчика. Правовой акт направлен на устранение возможности использования сведений, которые были получены против воли ответчика или были получены до судебного разбирательства. Европейский суд утверждает, что нельзя свидетельствовать против себя, но так, же право ограничивает возможности получения других фактов посредством ответчика.

Последние уточнения подтверждают факт свидетельствования против себя и близких людей не законным.УПК имеет еще одно обозначение близких людей – это граждане, которые состоят в свойстве с ответчиком, это граждане, о которых печется ответчик. Для таких физических лиц иммунитет отсутствует согласно федеральному законодательству.Каждое судебное дело рассматривается в индивидуальном порядке, поэтому соответствие закону определяется адвокатами, судьями.51 статья уголовного кодекса РФ обозначает не только понятие дачи показаний, но также и понятие свидетельствования.
Для таких физических лиц иммунитет отсутствует согласно федеральному законодательству.Каждое судебное дело рассматривается в индивидуальном порядке, поэтому соответствие закону определяется адвокатами, судьями.51 статья уголовного кодекса РФ обозначает не только понятие дачи показаний, но также и понятие свидетельствования.

Свидетельствование – это не только дача показаний свидетелем, подтверждение или опровержение конкретных событий, очевидцем, который выступает ответчик. Свидетельствование – это предоставление фактов, улик подтверждающих документов, доказательная база происшествий.Конституционный суд Российской Федерации предполагает право не свидетельствовать против себя, обозначает, что физическое лицо имеет право не только отказываться от показаний.

Но и отказать в представлении любых доказательств, что способны подтвердить виновность ответчика.Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. 51 Конституции РФ по фильмам производства США. Фраза

«вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…»

знакома многим.

В иностранном праве это положение называют «правило Миранды» и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им (устно) процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств. Поэтому их стараются разъяснить немедленно.Но в России «правило Миранды» не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред.

Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем.

Ограничение по военной службе регламентируется федеральным законодательством и касается военнообязанных, которые проходят контрактную службу.

Военная служба на контрактной основе оформляется на срок от 3 месяцев до 3 лет. Особенная часть военного кодекса предполагает за совершенное преступление против военных обязательств, контрактнику не исправительные работы, а денежные изыскания.Из денежных выплат обвиняемому по не выполнению военной службы удерживается сумма, которая установлена судом. В государственный бюджет может взиматься не более 20 % от дохода военнослужащего.Отбывание такого рода наказания предполагает и другие меры:

  1. обвиняемого не повышают в должностях;
  2. период наказания не учитывается в срок выслуги.
  3. военнослужащий не получает нового воинского звания;

Военнослужащие, которые отбывают срок службы на контрактной основе, при нарушении прав подчиняются судовым разбирательствам на основании ограничений, что касаются военной службы.В 2021 году суд обязан определить причину нежелания гражданина давать свидетельские показания.В основном правомерность отказа может быть признана в таких случаях:

  1. свидетель и обвиняемый являются одним и тем же человеком;
  2. в отношении допрашиваемого субъекта не установлен состав преступления.
  3. гражданин знает, что данным им показания могут быть использованы против него;

Если судом будут выявлены такие основания, то гражданин не будет наказан за отказ от свидетельствования.Для военнообязанных граждан соответствие уставу – это обязательное условие дальнейшей карьеры.

Ограничения, которые применяются к военнообязанным, имеют и дополнительные факторы, которые влияют на военную службу:

  1. Срок наказания устанавливается судовым заседанием и зависит от тяжести преступления, период отбивания наказания не вчитывается в военный срок.
  2. Ограничение вводятся относительно военных, которые несут службу на контрактной основе.
  3. Сумма к отчислению устанавливается после судебного разбирательства, едина на весь период отбывания наказания.

Ограничения в свободе предусмотрено другой статьей уголовного законодательства.

Санкции вводятся только по отношению к четко установленным пунктам возможного нарушения порядка и дисциплины в военной части.

Законом предусмотрены денежные взыскания вместо исправительных работ, на такой исход влияет состав преступления, общие материалы дела. Такие меры предусмотрены особенной частью уголовного законодательства.Статья 51 УК РФ предполагает законный отказ от дачи показаний против себя, что означает защиту ответчика от не правомерного воздействия на свидетельствования.В рамках уголовного процесса свидетелей неизменно предупреждают о последствиях дачи показаний, а также об ответственности за ложь и введение следствия или суда в заблуждение.Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю (эксперту, специалисту) и могут повлиять на результаты следствия или решение суда.

Ответственность за него предусмотрена ст. 307 УК РФ.Практика уголовного следствия показывает, что чаще всего лжесвидетельствуют сожители (гражданские супруги), друзья, соседи и знакомые потерпевших и обвиняемых. Причиной их действий по большей части является сочувствие к возможным преступникам или их родным, недоверие к полиции, но нередки и попытки «свести счёты».

В рамках преступления по ст.

307 УК РФ возможно несколько ситуаций:1. Добросовестное заблуждение, когда свидетель неправильно воспринимает какой-либо факт, влияющий на результаты следствия.2. Использование лжи как средства защиты от подозрений.

Распространённая ситуация, когда свидетели отказываются от сообщений о сведениях или даже от собственных показаний, чтобы избежать обвинений в преступлении. Но здесь тоже может быть применена статья 51 Конституции РФ.

Примеры использования, освобождающие от ответственности:

  1. Свидетель утверждает, что не покупал наркотические средства у обвиняемого, потому что в этом случае он фактически признаётся в преступлении по ст. 228 УК РФ. Его заведомая ложь не влечёт ответственности, так как он защищает себя от оговора.
  2. Свидетель сообщает недостоверные сведения, так как полагает, что в противном случае он сам станет подозреваемым в преступлении.

Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст. 307 УК РФ для него не наступает, потому что Конституция РФ (51 статья) защищает от самооговора. Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения.

Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.3. Заведомо ложный донос (сообщение о преступлении) часто используют, чтобы отвести подозрения.

Ответственность за это преступление предусмотрена ст. 306 УК РФ.Качество и результаты правосудия напрямую зависят от выполнения людьми гражданского долга.

Однако предупреждение об ответственности за лжесвидетельство по-прежнему многими воспринимается как пустая формальность.

Поэтому и уровень преступлений по ст. 306-307 УК РФ остаётся высоким.Военнослужащий, который поступил на службу по контракту, получает ежемесячные выплаты, суммы установленные федеральным законодательством.

Возможные надбавки зависят от чина военного и его заслуг.

Не зависимо от заработной платы при нарушении закона военному грозит ограничение в выплатах.Сумма удержания устанавливается судом и вычитается:

  1. надбавок и премий;
  2. каких-либо денежных начислений.
  3. из должностной ставки осужденного;
  4. выплат по воинскому званию;

Денежные ограничения накладываются на все выплаты, которые получает военный во время прохождения контрактной службы.Примеров судебной практики по данной категории дел не так много.

Это связано с тем, что судебные органы в военной системе часто используют иные меры воздействия на лиц, которыми совершены посягательства на интересы частей и прочих расположений. Образец приговора: Судом города Тара вынесен приговор в отношении гражданина Л., который совершил противоправное посягательство, предусмотренное статьёй 166 УК.
Образец приговора: Судом города Тара вынесен приговор в отношении гражданина Л., который совершил противоправное посягательство, предусмотренное статьёй 166 УК.

Установлено, что виновный проходит службу и в наличии имеется заключённый контракт. Данные положения имеют необходимые для дела подтверждения. Выражены они в письменной форме.

По итогам рассмотрения суд указал на то, что данное посягательство совершено против интересов службы, поэтому к Л.

можно применить ограничение в виде:

  • Удержания с жалования, которое получает виновный. Размер закреплён как 10 процентов от общей суммы.
  • Срок установлен на полгода.
  • В приговоре отразили невозможность повышения Л. по службе, за время пока действует такое ограничение.

Суд во время рассмотрения дела учитывал то, что Л.

возместил в полной мере причинённый ущерб. Кроме того, он активно сотрудничал с лицом, ведущим следственные действия по делу, у него имеются на иждивении дети, находящиеся в малолетнем возрасте. Руководство части высказало мнение, что посредством применяемой меры исправление виновного удастся.Статья 51 имеет дополнения в виде других статей уголовного кодекса.

В статье 56 УПК имеется перечень должностных лиц, которые могут не давать сведений, а сбор информации путем шантажа считается не законным:

  1. Судьи, присяжные, которые располагают сведениями, что были получены при расследовании уголовного дела, из-за участия последнего в производстве уголовного дела.
  2. Депутаты из органов власти могут не свидетельствовать о показаниях, которые стали им известные в связи с их видом деятельности.
  3. Адвокат, которому была доверена информация ответчиком в связи с обращением за профессиональной помощью.
  4. Священник, который узнал об обстоятельствах с исповеди.

Вся правовая база закона о праве не свидетельствовать против себя не предполагает полное отсутствие информации при судебном разбирательстве. Если произошло ходатайство со стороны защиты, то показания не могут быть скрытыми от правосудия.

Безоговорочного заперта на получения сведений не существует. В каждом деле есть свои исключения. Обратное правило повлекло за собой нарушение Конституции и право на судебную защиту.Уголовный кодекс статья 51 имеет многие нюансы и уточнения, чтобы полностью знать свои права необходимо ознакомится с дополнениями и частями правового акта.

Действие статьи распространяется на граждан в зависимости от сложности дела, специфики самого судебного процесса.Бесплатная консультация юриста по телефонуДорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонуМосква и МО +7 499 938 62 89Санкт-Петербург и ЛО +7-812-425-13-17Очень важно понимать возможное для данной нормы применение.

Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой.

  1. Подозреваемый (обвиняемый, свидетели) обязан принимать участие в следственных мероприятиях, которые требуют его активности (очная ставка, освидетельствование, опознание).
  2. Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в доказательственной базе.
  3. Получение, в том числе принудительное, от участников процесса образцов крови, мочи, выдыхаемого воздуха, образцов голоса для дальнейшего использования в доказывании. Необходимость этих действий подтверждает и Конституционный суд РФ.
  4. Законом РФ (ст. 1.5 КоАП РФ) установлены исключения из презумпции невиновности. Лицо в некоторых случаях обязано доказать свою невиновность. В странах Евросоюза такое правило распространяется на владельцев машин, которых обязывают доказывать невиновность в нарушении ПДД.
Рекомендуем прочесть:  Пригласить иностранца в гости

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Поиск: © 2021 Уголовный кодекс и правоприменение

Отказ от дачи показаний: статья 51 УК РФ

Прочитано: : 0У гражданина России есть право не давать свидетельских показаний против себя или близких родственников.

Оно отражено в Конституции статья 51, но в УК РФ есть и статья 308, которая за отказ свидетельствовать по делу грозит уголовным наказанием.Важно понимать, когда и как лучше воспользоваться законным правом, а когда молчание усугубит положение.

СодержаниеСтатья 14 Международной Конвенции о правах человека говорит о недопущении насильственного влияния на свидетелей.УК РФ и 51 статья Конституции закрепляют отказ от дачи показаний в правовом поле РФ.

Данные нормы направлены на защиту человека от давления правоохранителей.Закон говорит о том, что перед началом допроса гражданин должен быть проинформирован о праве отказаться давать показания.Как правило, полицейский зачитывает текст статьи 51 и статьи 308 УК РФ, опуская примечание. В нём говорится о том, что за отказ давать показания в отношении себя и близких, гражданин освобождается от уголовной ответственности.Законодательство определяет близкое родство между тремя поколениями одной семьи – родители, дети, бабушки дедушки. Также, статья 14 СК РФ, закрепляет близкое родство между братьями-сёстрами и усыновлёнными детьми на правах кровных.Статью 51 и УК РФ следует использовать при ответах по существу дела, если вы думаете, что показания могут навредить.Чтобы не настраивать правоохранителей негативно, можно воспользоваться «забывчивостью» – УК РФ не наказывает за пробелы в памяти.Допрашиваемый имеет право записывать все вопросы и ответы.

Этим правом следует пользоваться, чтобы продублировать для себя протокол допроса. В дальнейшем записи помогут адвокату понять тактику обвинения.Отказ от свидетельствования оправдан в случаях, когда гражданин не уверен в своей юридической грамотности.Использовать право статьи 51 необходимо до привлечения к делу адвоката.

Грамотный юрист сможет оценить риски и выгоду отказа. Минимальная польза от молчания заключается в том, что свидетель «не наговорит лишнего».УПК РФ разрешает вести допрос без присутствия адвоката. Однако на суде от таких показаний можно отказаться.

Свидетельства будут признаны недопустимыми доказательствами.

  1. Граждане РФ имеют право на отказ от сотрудничества с правоохранительными органами, если дело касается их или близких родственников.
  2. Свидетельские показания, полученные без адвоката, не имеют законной силы, если свидетель отказался от них. Эта норма права в УПК РФ призвана защитить подследственных и свидетелей от применения незаконных методов ведения дознания.
  3. Статья 51 и УК РФ гарантируют освобождение от уголовной ответственности за право хранить молчание.
  4. На допросе следует отвечать на вопросы, ответы общего плана: имя, место работы, регистрация по месту жительства, имущественные права.

0

Виталий НиколаевичДоброго времени суток!

Меня зовут Виталий Николаевич, я руководитель проекта izich.info. Имею 2 высших образования юридического и экономического направления. Являюсь индивидуальным предпринимателем. В рамках проекта занимаюсь направлениями: мошенничество, экономика и политика. Будем рады за конструктивную критику и похвалу.

Будем рады за конструктивную критику и похвалу.

Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.Поделиться с друзьями: Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Статья 51. Ограничение по военной службе


1.

Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

2. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Комментарий к ст.

51 УК РФ Ограничение по военной службе назначается только осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Военнослужащим, проходящим воинскую службу по призыву, ограничение по военной службе не назначается. На основании Положения о порядке прохождения военной службы лицами, проходящими службу по контракту, признаются граждане России, как мужчины, так и женщины, заключившие письменный договор с федеральным органом исполнительной власти о военной службе на определенный срок .

——————————— СЗ РФ. 1999. N 38. Ст. 4534; 2000. N 27.

Ст. 2819. Ограничение по военной службе назначается в случаях: 1) когда в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется преступление против военной службы, предусмотрено наказание в виде ограничения по военной службе; 2) когда ограничение по военной службе в соответствии с ч. 1 ст. 51 УК РФ назначается вместо исправительных работ. В содержании наказания в виде ограничения по военной службе и содержании наказания в виде исправительных работ имеются некоторые общие черты.

Однако это самостоятельные виды наказания.

Разница между ними состоит в том, что ограничение по военной службе назначается на срок от трех месяцев до двух лет, в то время как исправительные работы назначаются, напомним, на срок от двух месяцев до двух лет.

Кроме того, особенностями ограничения по военной службе являются следующие обстоятельства: 1) продолжение осужденным военной службы на прежнем месте службы, но уже на принудительной основе; 2) удержание в доход государства из денежного довольствия осужденного военнослужащего сумм, установленных приговором суда, но не превышающих двадцать процентов. Денежное довольствие состоит из месячного оклада по занимаемой воинской должности и месячного оклада в соответствии с воинским званием, а также иных месячных надбавок и выплат; 3) исключение возможности повышения в должности и воинском звании. Срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Таким образом, карательное содержание наказания в виде ограничения по военной службе состоит: в денежных удержаниях, т.е. ограничении материальных благ осужденного, запрете повышения в должности и воинском звании, что влияет на социальный статус осужденного и опять же ограничивает возможность получения дополнительных материальных благ, а также в запрете зачета срока наказания в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания, что опять же оказывает воздействие на возможность повышения социального статуса и материальных доходов. Судебная практика по статье 51 УК РФ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 48-АПУ17-21 Тот факт, что эксперты, отвечая на поставленные вопросы, высказались о наличии фактических оснований для назначения защитника в соответствии п.

3 ч. 1 ст. 51 УК РФ, о применении принудительных мер медицинского характера в условиях лишения свободы, фактически вторглись в область юриспруденции, то есть вышли за пределы своей профессиональной компетенции, не ставит под сомнение правильность выводов экспертов по вопросам его ограниченной вменяемости и другим вопросам, которые мотивированны, основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, личности и поведения Фоминых, в том числе в юридически значимый период времени, наличия у него черепно-мозговых травм, данных их обследований и лечения, являются ясными и понятными, даны специалистами в области судебной психиатрии, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний. Вопреки доводам жалобы противоречий в выводах экспертов о наличии у Фоминых ретроградной амнезии, ослабления памяти и отсутствии при этом выраженного снижения памяти и нарушения сознания Судебная коллегия не усматривает. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 N 3-АПУ19-10 Лишь в случае невозможности его участия чтобы не срывать судебные заседания в защиту Цебоева также в порядке ст.

51 УК РФ по назначению принимали участие адвокаты Платинская Т.Н. и Попова А.Ю. Сам Цебоев при временной замене адвоката Зазерского В.В. на указанных защитников заявлений о невозможности их участия в силу тех или иных причин, особенно по причине их неподготовленности, не делал.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N АПЛ21-19 Мартынова С.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное.

Ссылалась на то, что оно принято с нарушением ее права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи. В обоснование своего требования Мартынова С.И.

указывала, что на момент рассмотрения Представления она являлась осужденной по приговору суда и содержалась под стражей, в связи с чем была ограничена в выборе форм и методов защиты, по причине изоляции у нее отсутствовала возможность реализовать право на получение квалифицированной юридической помощи путем выбора адвоката (защитника) по своему усмотрению и заключения соглашения. Считает незаконным принятое на заседании решение ВККС РФ об отказе в удовлетворении ее ходатайства о назначении ей защитника на основании части 2 статьи 50, части 3 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 по делу N АКПИ20-805 Мартынова С.И.

обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Решения, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением ее права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи. В обоснование своего требования Мартынова С.И. указывает, что на момент рассмотрения Представления она являлась осужденной по приговору суда и содержалась под стражей, в связи с чем была ограничена в выборе форм и методов защиты, по причине изоляции у нее отсутствовала возможность реализовать право на получение квалифицированной юридической помощи путем выбора адвоката (защитника) по своему усмотрению и заключения соглашения.

Считает незаконным принятое на заседании решение ВККС РФ об отказе в удовлетворении ее ходатайства о назначении ей защитника на основании части 2 статьи 50, части 3 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации. Популярные законы

  1. Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  2. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред.

    от 13.07.2015) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»

  3. Закон РФ от 09.10.1992 N 3618-1 (ред. от 13.06.1996) «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации»
  4. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред.

    от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах»

  5. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
  6. Федеральный закон от 08.01.1997 N 2-ФЗ (ред. от 10.01.2002) «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»
  7. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред.

    от 05.04.2021) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

  8. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 05.04.2021) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»
  9. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред.

    от 27.10.2020) «О Следственном комитете Российской Федерации»

  10. Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ (ред.

    от 27.12.2018) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»

  11. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред.

    от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

  12. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред.

    от 03.08.2018) «О прокуратуре Российской Федерации»

  13. Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

Законодательство

  1. Приказ МВД России от 15.04.2021 N 24 «О внесении изменений в приказ Следственного департамента МВД России от 8 ноября 2011 г.

    N 58″

  2. Распоряжение Президента РФ от 30.07.2018 N 205-рп (ред. от 12.04.2021) «О некоторых вопросах межведомственной рабочей группы по противодействию незаконным финансовым операциям»
  3. Федеральный закон от 05.04.2021 N 78-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня лиц, имеющих право беспрепятственного посещения учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов»
  4. Постановление Правительства РФ от 09.04.2021 N 569 «Об утверждении Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
  5. Приказ МВД России от 08.11.2011 N 58 (ред. от 15.04.2021) «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов»
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф.

    Саковой»

  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой»
  8. Постановление Правительства РФ от 07.04.2021 N 553 «О случае и порядке направления в 2021 году на использование изъятых или конфискованных этилового спирта и спиртосодержащей продукции»
  9. Распоряжение Президента РФ от 12.04.2021 N 88-рп «О внесении изменений в состав межведомственной рабочей группы по противодействию незаконным финансовым операциям, утвержденный распоряжением Президента Российской Федерации от 30 июля 2018 г.

    N 205-рп»

  10. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)

Все документы >> © 2021 Ukrfkod.ru

Повод промолчать

Все слышали самую популярную фразу из иностранных фильмов «Вы можете хранить молчание». В российском законодательстве есть аналог — статья 51 Конституции РФ.

При ссылке на 51-ю статью Конституции граждане не будут отвечать за отказ от показаний. Фото: Reuters Гражданин по этой статье имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых очерчен законом. Вроде бы все просто. Но есть сложности.В каких случаях человек может воспользоваться этой статьей?

Ограничений нет: ни по процессуальному статусу (очевидец, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), ни по виду и стадии судопроизводства, а также независимо от любой формы общения и со всеми чиновниками.Главное — любая попытка ограничить право молчать, ссылаясь на то, что статьей 51 могут, например, пользоваться только обвиняемые, будет нарушением конституционных прав человека. Как и запрет пользоваться ей, к примеру, при устной беседе с любым сотрудником органов, в любой ситуации.Как правильно пользоваться статьей и когда это уместно?Бывает, когда граждан опрашивают или допрашивают правоохранители и не спрашивают об их желании отвечать на вопросы. При отказе без ссылки на статью 51 в протоколе могут написать —

«гражданин отказался отвечать на поставленные вопросы»

.

Это нередко используется как метод давления на человека. При допросе же по уголовному делу такой ответ может привести к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.Но если на тот же вопрос человек ответит: «при ответе на поставленный вопрос я воспользуюсь ст. 51 Конституции», то такой ответ не считается отказом.

При ссылке на конституционное право граждане не подпадают под ответственность за отказ от дачи показаний.А кто такие по закону близкие родственники? Где границы понятия «не свидетельствовать против себя самого» и какая информация под это подпадает? Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников.

Это супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки.

То есть по Конституции можно не давать любую информацию, которая касается этих людей, будь то их личная жизнь или работа.Важно — закон выделяет и другую категорию — «близкие лица».

К ним относятся «иные лица», жизнь, здоровье и благополучие которых человеку дороги в силу сложившихся личных отношений. Кстати, к этой категории относятся люди, состоящие в так называемом гражданском браке.Что значит «не свидетельствовать против самого себя»? Четкого ограничения в законе нет.

Это должно решаться самим гражданином, а не диктоваться ему кем-либо чужим.Важно, что не разъяснение гражданину статьи 51 Конституции может привести к признанию протокола допроса недопустимым доказательством.И еще одна интересная особенность этой статьи.

Конституционный суд РФ разъяснил в одном из своих постановлений, что право не свидетельствовать против себя предполагает не только возможность отказаться от дачи показаний, но и от предоставления органам предметов и документов и т.д., которые могли бы свидетельствовать против него.Право молчать распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких и родственниковЛюбое введение человека в заблуждение о его праве пользоваться статьей 51 является нарушением его конституционных прав и свобод.Но нередко полный отказ человека отвечать на вопросы, прикрываясь этой статьей, дает возможность вести следствие в невыгодном для гражданина направлении. И это обязательно надо помнить. Власть Право Права человека

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.

от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)

13 июня 1996 года N 63-ФЗ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПринятГосударственной Думой24 мая 1996 года ОдобренСоветом Федерации5 июня 1996 годаСписок изменяющих документов(в ред.

Федеральных законов от 27.05.1998 , от 25.06.1998 ,от 09.02.1999 , от 09.02.1999 , от 15.03.1999 ,от 18.03.1999 , от 09.07.1999 , от 09.07.1999 ,от 09.07.1999 , от 09.03.2001 , от 20.03.2001 ,от 19.06.2001 , от 19.06.2001 , от 07.08.2001 ,от 17.11.2001 , от 17.11.2001 , от 29.12.2001 ,от 04.03.2002 , от 14.03.2002 , от 07.05.2002 ,от 07.05.2002 , от 25.06.2002 , от 24.07.2002 ,от 25.07.2002 , от 31.10.2002 , от 11.03.2003 ,от 08.04.2003 , от 04.07.2003 , от 04.07.2003 от 07.07.2003 , от 08.12.2003 , от 08.12.2003 ,от 21.07.2004 , от 21.07.2004 , от 26.07.2004 ,от 28.12.2004 , от 28.12.2004 , от 21.07.2005 ,от 19.12.2005 , от 05.01.2006 , от 27.07.2006 ,от 04.12.2006 , от 30.12.2006 , от 09.04.2007 ,от 09.04.2007 , от 10.05.2007 , от 24.07.2007 ,от 24.07.2007 , от 24.07.2007 , от 04.11.2007 ,от 01.12.2007 , от 06.12.2007 , от 06.12.2007 N 335-ФЗ,от 14.02.2008 , от 08.04.2008 , от 13.05.2008 ,от 22.07.2008 , от 25.11.2008 , от 22.12.2008 ,от 25.12.2008 , от 30.12.2008 , от 13.02.2009 ,от 28.04.2009 , от 03.06.2009 , от 29.06.2009 ,от 24.07.2009 , от 27.07.2009 , от 29.07.2009 ,от 30.10.2009 , от 03.11.2009 , от 09.11.2009 ,от 17.12.2009 , от 27.12.2009 , от 29.12.2009 ,от 21.02.2010 , от 29.03.2010 , от 05.04.2010 ,от 07.04.2010 , от 06.05.2010 , от 19.05.2010 ,от 19.05.2010 , от 17.06.2010 , от 01.07.2010 ,от 22.07.2010 , от 27.07.2010 , от 27.07.2010 ,от 27.07.2010 , от 04.10.2010 , от 04.10.2010 ,от 29.11.2010 , от 09.12.2010 , от 23.12.2010 ,от 23.12.2010 , от 28.12.2010 , от 28.12.2010 ,от 29.12.2010 , от 07.03.2011 , от 06.04.2011 ,от 04.05.2011 , от 11.07.2011 , от 20.07.2011 ,от 21.07.2011 , от 21.07.2011 , от 07.11.2011 ,от 21.11.2011 , от 06.12.2011 , от 07.12.2011 ,от 07.12.2011 , от 29.02.2012 , от 01.03.2012 ,от 05.06.2012 , от 10.07.2012 , от 10.07.2012 ,от 20.07.2012 , от 28.07.2012 , от 16.10.2012 ,от 12.11.2012 , от 29.11.2012 , от 03.12.2012 ,от 30.12.2012 , от 30.12.2012 , от 30.12.2012 ,от 04.03.2013 , от 05.04.2013 , от 28.06.2013 ,от 29.06.2013 , от 02.07.2013 , от 02.07.2013 ,от 02.07.2013 , от 23.07.2013 , от 23.07.2013 ,от 23.07.2013 , от 23.07.2013 , от 21.10.2013 ,от 02.11.2013 , от 25.11.2013 , от 25.11.2013 ,от 21.12.2013 , от 21.12.2013 , от 28.12.2013 ,от 28.12.2013 , от 28.12.2013 , от 28.12.2013 ,от 28.12.2013 , от 03.02.2014 , от 03.02.2014 ,от 05.05.2014 , от 05.05.2014 , от 05.05.2014 ,от 05.05.2014 , от 05.05.2014 , от 05.05.2014 ,от 04.06.2014 , от 28.06.2014 , от 28.06.2014 ,от 21.07.2014 , от 21.07.2014 , от 21.07.2014 ,от 21.07.2014 , от 21.07.2014 , от 24.11.2014 ,от 24.11.2014 , от 22.12.2014 , от 29.12.2014 ,от 31.12.2014 , от 31.12.2014 , от 31.12.2014 ,от 31.12.2014 , от 31.12.2014 , от 03.02.2015 ,от 08.03.2015 , от 08.03.2015 , от 30.03.2015 ,от 23.05.2015 , от 08.06.2015 , от 08.06.2015 ,от 29.06.2015 , от 29.06.2015 , от 29.06.2015 ,от 13.07.2015 , от 13.07.2015 , от 13.07.2015 ,от 28.11.2015 , от 30.12.2015 , от 30.03.2016 ,от 01.05.2016 , от 02.06.2016 , от 23.06.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 03.07.2016 , от 03.07.2016 , от 03.07.2016 ,от 06.07.2016 , от 22.11.2016 , от 19.12.2016 ,от 28.12.2016 , от 07.02.2017 , от 07.03.2017 ,от 03.04.2017 , от 17.04.2017 , от 07.06.2017 ,от 18.07.2017 , от 26.07.2017 , от 26.07.2017 ,от 29.07.2017 , от 29.07.2017 , от 29.07.2017 ,от 20.12.2017 , от 29.12.2017 , от 29.12.2017 ,от 31.12.2017 , от 31.12.2017 , от 19.02.2018 ,от 23.04.2018 , от 23.04.2018 , от 23.04.2018 ,от 23.04.2018 , от 27.06.2018 , от 27.06.2018 ,от 03.07.2018 , от 29.07.2018 , от 29.07.2018 ,от 02.10.2018 , от 03.10.2018 , от 12.11.2018 ,от 27.12.2018 , от 27.12.2018 , от 27.12.2018 ,от 27.12.2018 , от 27.12.2018 , от 27.12.2018 ,от 01.04.2019 , от 23.04.2019 , от 29.05.2019 ,от 06.06.2019 , от 17.06.2019 , от 26.07.2019 ,от 26.07.2019 , от 26.07.2019 , от 02.08.2019 ,от 02.08.2019 , от 16.10.2019 , от 04.11.2019 ,от 02.12.2019 , от 27.12.2019 , от 18.02.2021 ,от 01.04.2021 , от 01.04.2021 , от 01.04.2021 ,от 01.04.2021 , от 07.04.2021 , от 08.06.2021 ,от 31.07.2021 , от 27.10.2021 , от 08.12.2021 ,от 30.12.2021 , от 30.12.2021 , от 30.12.2021 ,от 30.12.2021 , от 24.02.2021 , от 24.02.2021 ,от 05.04.2021 ,с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФот 27.05.2008 , от 13.07.2010 , от 10.10.2013 ,от 19.11.2013 , от 17.06.2014 , от 11.12.2014 ,от 16.07.2015 , от 25.04.2018 , от 08.04.2021 )(см.

изменений данного документа) Открыть полный текст документа

Статья 51 УК РФ. Ограничение по военной службе

  • »
  • »
  • »

Полный текст ст.

51 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 51 УК РФ. 1. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

2. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания . 1. Комментируемая статья устанавливает в качестве уголовного наказания ограничение по военной службе.

Рассматриваемое наказание связано с определенными ограничениями военнослужащего, касающимися его непосредственной службы, а также его материального положения. Ограничение по военной службе может быть назначено военнослужащему, проходящему службу по контракту, за совершение преступлений против военной службы. К военнослужащему, проходящему службу по призыву, указанный вид наказания применяться не может.

Применяется только в качестве основного вида наказания. Введение этого вида наказания в систему наказаний обусловлено стремлением законодателя дать возможность военнослужащим, совершившим не тяжкие преступления, продолжать военную службу (особенно в случаях, когда речь идет о назначении наказания высококвалифицированным специалистам в той или иной области военного дела). Особенность этого вида наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производится удержание в доход государства в размере, не превышающем 20%; во время отбывания наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

2. Контроль за исполнением наказания в виде ограничения по военной службе возлагается на командира воинской части, который обязан в течение трех дней после получения копии приговора и распоряжения о его исполнении издать приказ, установив в нем порядок исполнения приговора, о чем извещается в последующие три дня суд, постановивший приговор.

Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ определен ст. 143-148 УИК РФ (см. также Правила отбывания наказаний осужденными военнослужащими, утвержденные приказом Министра обороны РФ от 29.07.97 N 302). Если у вас остались вопросы по статье 51 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.