×
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Главная - Защита прав потребителей - Судебные дела поддельные медкомиссии

Судебные дела поддельные медкомиссии

Судебные дела поддельные медкомиссии

Справка повышенной опасности


«Российская газета» публикует два решения пленума Верховного суда. Оба документа важны не только для судей, которые слушают подобные дела, но и для рядовых граждан.

Фото: iStock Первое разъяснение Пленума касается сразу нескольких статей Уголовного кодекса. Верховный суд рассказал, как наказывать за использование липовых больничных, поддельных паспортов и справок. Детально растолковал, в каких случаях наказание грозит водителям.

Но одновременно разрешил признавать некоторые преступления, связанные с подделкой документов, малозначительными.Второй опубликованный «РГ» документ растолковывает правила рассмотрения в упрощенном порядке административных дел, где речь идет о споре граждан с государственными инстанциями.Пленум о поддельных документах разъясняет, что под официальными понимаются любые документы (как бумажные, так и электронные), которые удостоверяют «юридически значимые факты». В нашем законодательстве есть уголовная статья 324 —

«Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград»

.Пленум сказал — к документам надо относить только официальные бумаги, «способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них». Например, по этой статье накажут за покупку в интернете листка нетрудоспособности, если по нему выплатили деньги.К таким же бумагам относится и заключение об отсутствии противопоказаний к управлению машиной, чтобы сдать экзамен и получить права.Другая статья — 325 УК наказывает за похищение «важного личного документа».

Пленум к таким документам относит не только паспорт, но и вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.Верховный суд сказал, что этот перечень не считается закрытым.

«Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен учитывать характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства»

, — объясняет ВС.Пленум также подчеркивает, что для уголовной ответственности к предмету преступлений по статьям 324 и 325 УК относятся только подлинные официальные документы и их дубликаты, подлинные госнаграды Российской Федерации, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные марки.Разъясняет пленум и правила квалификации преступлений по статье 327 УК — «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков». Пленум относит к подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспортов и удостоверений.Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

За использование таких фальшивок накажут штрафом до 80 000 рублей.Отдельный момент пленума — похищение наград.

Суд подчеркивает, что «приобрести» документы или госнаграды можно, купив их, получив бесплатно или просто украв. Ответственность во всех этих случаях будет по статье 324 УК.По поводу подделки автомобильных номеров пленум объясняет, что под «подделкой» можно понимать не только изготовление заведомо подложных знаков, но и любую правку уже существующего номера.

Накажут тех, кто подкрашивает, подчищает цифры на номерном знаке своего автомобиля или меняет его другим способом, чтобы «визуально регистрационный знак выглядел иначе».Если подделка использовалась не один раз, то сроки давности за такое преступление считать с момента последнего использования подделки.

Например, если человек при устройстве на работу принес поддельный диплом, то срок давности считается со дня, когда он закончил трудиться в организации.Пленум относит к подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие важные актыВторой документ в «РГ» — это постановление, разъясняющее правила рассмотрения в упрощенном порядке административных дел, где речь идет о споре граждан с государственными инстанциями.

Например, когда гражданин оспаривает начисленные налоги или пени.

Такая процедура придумана, чтобы разгрузить суды. Но как сказал Верховный суд, упрощенный порядок не может быть применен при рассмотрении административных дел судами апелляционной и кассационной инстанций.Подчеркнем, что упрощенное производство — это специальный порядок рассмотрения административных дел без судебного заседания и ведения протокола. Там в отличие от приказного производства не предполагается наличие спора.

В упрощенном порядке могут быть рассмотрены административные иски, где долг не превышает 20 тысяч рублей. Власть Право Административное право Власть Право Уголовное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Приговор № 1-485/2014 от 19 августа 2014 г.

наркологический диспансер, выполнен не прямоугольным штампом, образцы оттиска которого представлены на исследование в качестве сравнительного образца.

Представленный в справке оттиск выполнен при помощи эластичного клише штампа (л.д.27-28, 65-68); — медицинская справка на имя Гущиной И.А. 36 № осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-71,72). Совокупностью вышеперечисленных доказательств суд считает доказанной виновность Гущиной И.А.

в совершении соучастия в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и использования заведомо подложного документа.

Оценивая показания подсудимой в суде о том, что инкриминируемых ей преступлений не совершала, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не может признать их убедительными, расценивает как средство защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные показания Гущиной И.А.

опровергаются ее же показаниями, данными в ходе дознания и в суде, в которых она фактически подтвердила факт соучастия в пособничестве в подделке медицинской справки, предоставляющей право получения водительского удостоверения, и в использовании этой справки при предъявлении ее сотруднику ГИБДД, уполномоченному принимать решения о выдаче гражданам водительских удостоверений, показав, что с целью упрощения для себя процедуры получения медицинского доступа к управлению транспортным средством, она не прошла лично медицинский осмотр в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации, а обратилась к работающей в средней школе завхозом Ар., пообещавшей ей за вознаграждение у своих знакомых проставить штампы врачей нарколога и психиатра в ее медицинской справке. С этой целью Гущина И.А. передала Ар.

свою медицинскую справку и денежные средства, и через некоторое время от Ар.

же получила справку, в которой были проставлены штампы врачей нарколога и психиатра. Данные показания подсудимой подтверждены свидетелями Соколовой, Ар., которые являются ее знакомыми, не испытывают к ней неприязни, причин для оговора не имеют.

Обстоятельства изъятия подложной медицинской справки у Гущиной И.А. при предъявлении ее в целях получения водительского удостоверения, в суде подтверждены свидетелями Пи., Му., Са., которые не были ранее знакомы с Гущиной И.А., отношений с ней не поддерживали и причин для оговора которой также не имеют.

Показания указанных свидетелей и подсудимой объективно подтверждены заключением эксперта, установившим, что оттиск прямоугольного штампа «на динамическом учете не состоит» Самарский областной наркологический диспансер, выполнен не прямоугольным штампом, образцы оттиска которого представлены на исследование в качестве сравнительного образца (л.д.62-68). Вышеперечисленные доказательства, полученные с соблюдением требований процессуального закона, являющиеся относимыми и допустимыми доказательствами по делу, опровергают доводы Гущиной И.А.

об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемых преступлений, и именно эти доказательства суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора Гущиной И.А. Органами дознания Гущина И.А.

обвиняется в совершении соучастия в форме пособничества в подделке медицинской справки, необходимой для получения водительского удостоверения, в целях использования этой справки, в которой проставлены не являющиеся подлинными оттиски печатей в графах 14 «врач нарколог-психиатр» и 15 « врач психиатр». Из исследованных судом материалов уголовного дела, в частности справки об исследовании и заключения эксперта (л.д. 27-28, 65-68) усматривается, что достоверно установлен факт подделки лишь штампа «на динамическом учете не состоит» Самарского областного наркологического диспансера», расположенного в графе 14 справки.

Оттиск штампа Самарского психоневрологического диспансера, расположенный в графе 15 справки, экспертом вообще не исследовался. Одного лишь сообщения руководителя Самарского психоневрологического диспансера о том, что Гущина И.А. не обращалась за допуском к управлению транспортным средством (л.д.19-20) по мнению суда недостаточно для безоговорочного вывода о подложности оттиска штампа этого учреждения.

При таких обстоятельствах, толкуя все сомнения в виновности в пользу подсудимой, а также принимая во внимание положения ч.4 ст.302 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд исключает из предъявленного Гущиной И.А.

обвинения указание о совершении ею соучастия в пособничестве в подделке печати, расположенной в графе 15 медицинской справки «врач психиатр», и соответственно снижает объем обвинения по данному эпизоду. Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена и доказана.

Действия Гущиной И.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст., ч.1 ст.327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Гущина И.А. впервые совершила преступления небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, санкция ч.1 ст.327 УК РФ кроме лишения свободы включает альтернативные виды наказаний. На основании изложенного, с учетом ограничений, установленных ч.1 ст., суд назначает подсудимой по ч.5 ст., ч.1 ст.327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

По ч.3 ст.327 УК РФ суд определяет Гущиной И.А.

наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Гущина И.А. ранее не судима (л.д.36), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.41).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой со слов отца-инвалида 2 группы.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Гущину И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст., ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ей наказание: — по ч.5 ст., ч.1 ст.327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования — г.Самары, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установить Гущиной И.А.

обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; — по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гущиной И.А. определить 4 (четыре) месяца ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования — г.Самары, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установить Гущиной И.А.

обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Гущиной И.А. не избиралась. Вещественное доказательство — хранящуюся при деле медицинскую справку 36 № на имя Гущиной И.А.

уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий М.В.ПлахотникКировский районный суд г.

Самары (Самарская область) Гущина И.А. Плахотник Мария Викторовна (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

327 УК РФ

Приговор от 21 марта 2013 г.

и «Для справок» в строке 14 «Врач — психиатр — нарколог» на поворотной стороне медицинской справки № на имя Асоева М.С. выполнены при помощи струйного принтера /л.д. 25-27/. -протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, внутри которого находится медицинская справка серии № о допуске к управлению транспортным средством на имя Асоева МС /л.д.

28-29/ -медицинской справкой серии 36 № о допуске к управлению транспортным средством на имя Асоева М.С.

с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной в суде в качестве вещественного доказательстваАнализ исследованных доказательств дает суду основание признать доказанным совершение Асоевым соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а так же использование заведомо подложного документа.Доводы Асоева, что не совершал преступления в форме пособничества в подделке медицинской справки, считал, что прошел все необходимые обследования у врача нарколога и подпись и штамп в его справке подлинные т.к.

поставлены в наркологическом диспансере, не использовал заведомо для него подложный документ, расцениваются судом как форма защиты в целях уйти от ответственности за содеянное. Данное заявление Асоева опровергнуто свидетелями Шляховой и Фроловым, из показаний которых следует, что Асоеву был разъяснен порядок прохождения медицинской комиссии и предшествующий ей порядок обследования врачами наркологами, из чего следует, что достоверно зная о порядке прохождения осмотра у врача нарколога, Асоев данный порядок не соблюдал, соответствующий осмотр не прошел, обратился к постороннему лицу с просьбой о проставлении соответствующих штампов в медицинской справке, вместе с которой передал этому лицу денежные средства в качестве оплаты этой услуги. В обход установленного порядка получил от этого лица медицинскую справку с поддельным штампом врача нарколога, в течение срока действия этой справки использовал ее, представив в ГИБДД как основание для получения водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, что подтверждено в суде свидетелями Фоминой и Ульяновым.

Доказательства совершения Асоевым указанных преступлений получены с соблюдением требований процессуального закона, признаются судом допустимыми доказательствами по делу. С учетом вышеизложенного суд считает, что действия Асоева правильно квалифицированы по ст.ч.5, 327ч.1 и ст.327ч.3 УК РФ соответственно.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого.Асоевым совершено два умышленных преступления небольшой тяжести. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает, что Асоев ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.73/, на учете в ПНД не состоит /л.д.71/, состоит на учете в НД по спискам НД с «установлено состояние опьянения» /л.д.16/.

Руководствуясь ст.-П Р И Г О В О Р И Л :АСОЕВА МС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. , ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст.

327 УК РФ.Назначить наказание:-по ч. 5 ст. ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив ему ограничения не менять без уведомления специализированного госоргана своего места жительства, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц, не выезжать за пределы муниципального округа Самара; -по ч.

3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Наказания в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Асоеву М.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.Вещественное доказательство – медицинскую справку серии № приобщенную к уголовному делу, хранить при уголовном деле.Приговор может быть обжалован в 10 дней, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционном порядкеПредседательствующий-Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) Асоев М.С.

Мыглан Александра Васильевна (судья) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФСудебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ

Проверка документов на предмет подделок.

Анализ споров и судов по персоналу.

Ответственность работников предприятий за подделку медицинских документов. Часть 1

Автор: Виктория Трофимова, юрист E-mail: В настоящее время при трудоустройстве работника на предприятие, а также уже после заключения трудового договора в процессе выполнения им своих трудовых обязанностей, может возникнуть ситуация, когда работодателю становится известно, что представленные ему работником медицинские документы являются поддельными.

Поддельными могут оказаться личные медицинские книжки работников, листы временной нетрудоспособности, медицинские заключения, различные медицинские справки и т.д. Из всех медицинских документов чаще всего подделываются медицинские книжки. В судебной практике такие случаи имеются. Например, мировым судьей судебного участка № 240 района Нагатинского затона г.

Например, мировым судьей судебного участка № 240 района Нагатинского затона г.

Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении сотрудницы парикмахерской, работавшей в данном учреждении в должности парикмахера. Согласно материалам дела осужденная приобрела заведомо для неё поддельную личную медицинскую книжку, которую использовала при работе.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.

3 ст. 327 УК РФ, т.к. она совершила использование заведомо для нее подложного документа — личной медицинской книжки при работе в должности парикмахера в парикмахерской и, находясь на своем рабочем месте, предъявила данную личную медицинскую книжку, как документ, представляющий право работы в сфере предоставления услуг населению, сотруднику полиции. Суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа (Приговор Мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинского затона г.

Москвы от 11 марта 2015 г. Дело № 1-17/15).

Указанный выше случай не является единственным примером привлечения работника к уголовной ответственности за предъявление фиктивной медицинской книжки по месту работы. Приговором мирового судьи судебного участка № 146 района «Строгино» г. Москвы И., несудимая, осуждена по ст.

327 ч. 3 УК РФ к штрафу. Судом было достоверно установлено, что осужденная И. представила медицинскую книжку при устройстве на работу, при этом осознавая, что каких-либо медицинских обследований она не проходила, тем самым использовала заведомо подложный документ.

Постановлением Хорошевского районного суда г.

Москвы от 27 июля 2010 года приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке судебные решения не обжаловались. Адвокатом И. была подана надзорная жалоба на данные решения.

Московский городской суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности И. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал доводы жалобы несостоятельными, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной И., не допущено. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката И. не усматривается (Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 17 марта 2011 г.

№ 4у/9-1058). Приведенные выше примеры из судебной практики свидетельствуют, что работник может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.

3 ст. 327 УК РФ, т.е. за использование заведомо подложного документа. На практике наказание за подобные преступления, как правило, назначается в виде штрафа. Но стоит помнить, что данный вид ответственности предполагает возникновение у виновного лица судимости.

Если говорить о том, каким требованиям должна соответствовать медицинская книжка, то необходимо отметить, что личная медицинская книжка — это документ строгой отчетности,утверждена .Бланки личных медицинских книжек утверждены приказом Роспотребнадзора № 402 от 20.05.2002 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Бланки выдаются исключительно территориальными центрами Роспотребнадзора. Перечень профессий, чьи представители обязаны иметь медицинские книжки, закреплен в письме Минздрава Российской Федерации № 1100/2196-0-117 от 07.08.2000.

Медицинская книжка обязательна для следующих категорий работников: работники, чья деятельность связана с продуктами питания, работники образовательных и оздоровительных учреждений, пассажирского транспорта и т.д. В соответствии со ст. 34 от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) (далее по тексту — ФЗ № 52), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих должны проходить при поступлении на работу и.

Статья 213 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя проводить медицинские осмотры некоторых категорий работников, таких как: работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Статьей 6.3. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санкция данной статьи предусматривает наказание для юридических лиц в виде приостановления деятельности до 90 суток и штрафом до 20 тысяч рублей.

Для предприятий общепита и образовательных учреждений ответственность наступает в порядке статьи 6.6 и статьи 6.7 КоАП РФ — штраф до 30 тысяч рублей. Так, Белокурихинский городской суд Алтайского края признал индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного , и назначил ему наказание в виде административного штрафа.

В ходе проверки было выявлено отсутствие личных медицинских книжек установленного образца с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметкой о прохождении гигиенической подготовки и аттестации повара-сушиста, оператора, технического персонала и т. д, а также ряд других нарушений санитарно-эпидемиологических требований (Постановление Белокурихинского городского суда Алтайского края от 27 мая 2014 г.).

Следует отметить, что в ряде случаев может наступить и уголовная ответственность, предусмотренная ст.

238 УК РФ (Производство, хранение или перевозка… либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности) и ст.
238 УК РФ (Производство, хранение или перевозка… либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности) и ст. 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил).

Таким образом, последствия принятия на работу человека, не имеющего медицинской книжки, или с поддельной медицинской книжкой могут быть для работодателя самыми негативными — работодатель может быть привлечен как к административной ответственности, так и к уголовной.

Лица, не имеющие медицинской книжки установленного образца, допускаться к работе не должны.

Среди поддельных медицинских документов довольно часто встречаются больничные листы. Больничный лист является основанием для выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности. Данное деяние также является уголовно наказуемым.

Работник может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Рассмотрим пример из практики. Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского района г.

Новосибирска за аналогичное преступление назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.

327 ч. 3 УК РФ, подсудимый признал, этот факт является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, послужил рецидив преступлений (Приговор Мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района г.

Новосибирска от 13 января 2014 года, дело № 1м-6-3/2014).

Больничный лист — документ строгой отчетности, удостоверяющий временную нетрудоспособность гражданина.

В настоящее время в России действует Порядок выдачи листков нетрудоспособности, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н

«Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»

(далее — Порядок). Перечень лиц, наделенных правом выдавать больничные листы застрахованному населению, является исчерпывающим (п. 2, 3 Порядка). Работодатель вправе не принимать поддельный больничный лист к зачету и не оплачивать его (пп.

3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»), а отсутствие работника на рабочем месте в период, указанный в фиктивном больничном листе, определить как прогул, что служит основанием для увольнения работника по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ. К такому выводу пришел Красноярский краевой суд в апелляционном определении от 05.03.2012 по делу № 33-1808.

Если работодатель решил уволить такого сотрудника за прогул, то ему необходимо взять с него письменное объяснение своего дисциплинарного проступка и применить дисциплинарное взыскание к нему. При нежелании работника давать письменное объяснение в присутствии двух свидетелей необходимо составить акт об отказе в ознакомлении с уведомлением о необходимости дать письменное объяснение. В случае несогласия работника с увольнением по данному основанию последний может обратиться в суд с иском о восстановлении на работе, и в практике имеются такие случаи (Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу № 33-2457).

Таким образом, крайне важно произвести процедуру увольнения правильно.

При несоблюдении процедуры наложения дисциплинарного взыскания увольнение работника будет признано незаконным, а работник подлежащим восстановлению на работе. Данный вывод следует из Кассационного определения Томского областного суда от 25.10.2011 по делу № 33-3320/2011. Согласно материалам дела истец без уважительных причин не выходил на работу с 8 по 27 октября 2010 г., в оправдание своего отсутствия на рабочем месте представил работодателю поддельный больничный лист.

Однако, несмотря на отсутствие уважительной причины невыхода на работу в указанный промежуток времени, суд первой инстанции пришел к выводу о признании увольнения незаконным ввиду нарушения работодателем установленного ст.

193 ТК РФ порядка наложения дисциплинарного взыскания. Больничный лист подтверждает расходы работодателя по социальному страхованию.

ФСС имеет полное право отказать в возмещении расходов по фальшивому бланку.

Ведь под сомнение поставлено наличие самого страхового случая — заболевания. Данный вывод подтверждает Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года по делу № А40-27693/12.

В такой ситуации можно попытаться взыскать сумму, равную выплаченному пособию по временной нетрудоспособности, с сотрудника и сделать перерасчет с фондом, а затем доплатить единый социальный налог.

Сумма выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности может быть удержана из зарплаты работника, получавшего такое пособие по поддельному больничному листу, если сумма ущерба не превышает средний месячный заработок работника. В случае, когда размер ущерба работодателю превышает средний месячный заработок работника, то работодатель вправе взять с работника письменное обязательство добровольно полностью возместить ущерб путем удержания его из заработной платы, что дает право работодателю удерживать из заработной платы работника сумму ущерба согласно письменному обязательству работника.

К такому выводу пришел Хабаровский краевой суд в своем определении от 13.11.2013 года по делу № 33-7329/2013. Если в добровольном порядке взыскать необходимую сумму с сотрудника не удается, то работодателю необходимо обратиться в суд. Так, например, Солнцевским районным судом г.

Москвы было вынесено заочное решение по делу № 2-1208/13 по иску о возмещении материального ущерба, причиненного работником.

Требования Истца мотивированы тем, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ годах сдавались листки нетрудоспособности, которые являлись недействительными (поддельными), что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи. По указанным листкам нетрудоспособности истец выплачивал ответчику пособия по временной нетрудоспособности.

Ответчик и третье лицо (Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал №) в заседание не явились. Судом было установлено, что по результатам проверки пособий по временной нетрудоспособности Фондом социального страхования не была принята к зачету сумма *** руб. по листкам нетрудоспособности Ответчика.

Суд пришел к выводу, что Ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере на основании п.

5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, поскольку данный ущерб причинен в результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда (Заочное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года по делу № 2-1208/13). Таким образом, изучив законодательство РФ и судебную практику по вопросу, обозначенному в теме настоящей статьи, можно сделать вывод, что за использование поддельного медицинского документа законодательством РФ предусмотрена дисциплинарная, материальная и уголовная ответственность работника.
Таким образом, изучив законодательство РФ и судебную практику по вопросу, обозначенному в теме настоящей статьи, можно сделать вывод, что за использование поддельного медицинского документа законодательством РФ предусмотрена дисциплинарная, материальная и уголовная ответственность работника.

Последний вид ответственности, предусмотренный ст. 327 УК РФ, предполагает возникновение у виновного лица судимости. Ответственность за допуск к работе лиц, не имеющих медицинских книжек, оформленных надлежащим образом, несет работодатель.

Если принятие работника с поддельной медицинской книжкой повлекло, к примеру, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то в данном случае работодатель будет нести ответственность в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Если же наступили более тяжкие последствия, представляющие опасность жизни и здоровья потребителей вследствие принятия на работу сотрудника с поддельной медицинской книжкой, то работодатель может быть привлечен к уголовной ответственности (ст.

236 УК РФ и ст. 238 УК РФ). Поскольку работник, имеющий поддельную медицинскую книжку, может быть носителем опасных заболеваний, т.к.

он не проходил необходимые осмотры, не сдавал анализы, не делал прививки, лица, не имеющие медицинской книжки установленного образца, допускаться к работе не должны. Таким образом, убедиться в подлинности представленного работником медицинского документа необходимо.

Визуально определить подделку довольно сложно. В первую очередь, необходимо сравнить медицинскую книжку, в отношении которой возникли подозрения, с медицинскими книжками других сотрудников. Поддельная медицинская книжка может отличаться от подлинных по цвету, подлинная медицинская книжка изготавливается на бланке Гознака, в подлинной медицинской книжке имеется голографическая защита и защитные водяные знаки, медицинская книжка имеет серийный номер, который заносится в единый государственный реестр личных медицинских книжек, фото работника, на чье имя выдана медицинская книжка, заверяется печатью ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» и круглой голограммой, результат аттестации работника заверяется квадратной голограммой, документ должен быть прошит.

В пользу подделки говорит тот факт, если медицинская книжка заполнена от руки.

Если визуально определить подделку не удалось, то работодатель может направить запрос в Центр гигиены и эпидемиологии, выдавший медицинскую книжку, а также в медицинское учреждение, где работник проходил обследование.

Печати медицинских учреждений также могут быть поддельными.

Необходимо помнить, что уволить работника по п. 11 ст. 81 ТК РФ за предоставление поддельной медицинской книжки можно только в том случае, если данный документ входит в перечень обязательных при трудоустройстве.

Перечень профессий, чьи представители обязаны иметь медицинские книжки, закреплен в письме Минздрава Российской Федерации № 1100/2196-0-117 от 07.08.2000. Если работодатель сомневается в подлинности больничного листа, предъявленного работником, в этом случае, прежде чем оплатить его, он должен направить официальный письменный запрос в медицинское учреждение, указанное в больничном листе с просьбой о предоставлении информации о том, выдавался ли данным учреждением больничный лист указанному лицу. Информацию о диагнозе работника, ходе лечения и другую конфиденциальную информацию, относящуюся к здоровью работника, работодатель запрашивать не вправе, такая информация является врачебной тайной (ч.

1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).

Параллельно работодатель вправе направить запрос в региональное отделение ФСС с просьбой проверить порядок выдачи данного листка нетрудоспособности. Если же подозрения о недействительности больничного листа подтвердятся официальными ответами, работодатель вправе не принимать такой больничный к зачету и не оплачивать его (пп.

3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»), а отсутствие работника на рабочем месте в период, указанный в фиктивном больничном листе, определить как прогул, что служит основанием для увольнения работника по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ.

Ответственность за подделку медицинских справок

Медицинские справки являются довольно востребованными, но получить их не всегда легко, и иногда на это приходится тратить много времени. По мнению некоторых людей, подделка медицинских справок является неплохой альтернативой получения оригиналов.

Конечно, так не придется стоять в длинных очередях и ходить по кабинетам для прохождения осмотра или обследования (тем более, если обследовать нечего).

Однако, за такой псевдодокумент закон предусматривает привлечение к ответственности. Мед. справка сегодня получается далеко не просто.

Конечно, сложность зависит от вида. Так, для документа из психоневрологического или наркологического диспансера вероятно придется какое-то время там провести.

А вот для получения бумаги об отсутствии инфекций, потребуется лишь посещение терапевта. Но и в этом случае иногда приходится долго дожидаться своей очереди, чтобы попасть на прием к специалисту. Вот почему, если справка носит, скорее, формальный характер, многие люди предпочитают искать пути ее получения без потери своего времени.

И выход они находят в том, чтобы приобрести поддельный медицинский документ.

Большинство медицинских учреждений дорожат своей репутацией, и не выдают справку без посещения необходимых специалистов и сдачи анализов. Но встречаются лица, которые готовы их подделывать за денежное вознаграждение.

В некоторых случаях подделать справку удается таким образом, что отличить от настоящей бывает очень трудно.

Однако в часто она видна сразу. Для этого бланк с заполненными данными нужно посмотреть на свету. Главными признаками фальшивки являются: Отсутствие промокания, оставшегося от печати или штампов на оборотной стороне. Только так называемая «мокрая печать» оставляет след на другой стороне. Если этого нет, то, вероятно, печать сделана на принтере.
Если этого нет, то, вероятно, печать сделана на принтере.

Другой отличительной особенностью подделки является отсутствие сдавленности на подписи.

Бумага должна продавливаться от письма вне зависимости от того, какой используется нажим. А вот на подделках нередко это отсутствует. Различают и другие признаки, по которым можно поймать нарушителя, например, непривычный шрифт, расплывчатая подпись и так далее.

Данные действия являются уголовно наказуемым деянием. За это преступление привлекают к ответственности по статье 327 УК РФ. Лицо понесет наказание по этой норме, если будут иметь место такие квалифицирующие признаки, как:

  1. ее назначение для освобождения от чего-либо или получения определенных послаблений;
  2. использование документа или его передача иному лицу.
  3. подделка справки;

Фальсификация предусматривает уголовную ответственность в виде пребывания в местах лишения свободы до двух лет.

Помимо этого, на такой же срок могут наказать принудительными работами или арестом до шести месяцев. Если те же деяния были совершены с целью скрыть иное преступление, то это квалифицируется как отягчающее обстоятельство. За это грозит тюремный срок или принудительные работы до четырех лет.

Отдельное наказание предусмотрено Уголовным кодексом лишь за использование фальсифицированного документа. Тогда лицо может быть арестовано сроком до шести месяцев или отделается штрафом в размере до 80 тыс. руб. В УК отсутствует такое понятие, как подделка документов.

Однако под ним понимается:

  1. изменения текста;
  2. исправления в справке;
  3. добавление других записей.
  4. применение поддельных подписей, штампов и печатей;
  5. применение настоящих бланков, которые добыты нелегально;
  6. изготовление фальшивки с использованием множительной техникой;

Нарушители могут предусмотреть разные способы добавления или изменения текста, например, подчистка, травление или дописка. Под подчисткой подразумевается механическое удаление текста. Травление выражается в использовании химикатов, а под допиской понимают добавление какого-то объема текста.

Так или иначе, при помощи этих способов добиваются значительного изменения содержания справки.

Важно! Так как законом предусмотрена уголовная ответственность и наказание за фальсификацию документов, должностное лицо, обнаружившее его, обязано написать заявление в полицию. Конечно, далеко не всегда решают пойти таким путем. Нередко дают нарушителю возможность исправить ситуацию.

Например, если поймали с подделкой в институте, когда студент прикрывался справкой, чтобы оправдаться за прогулы, то вряд ли деяния можно считать общественно опасными. Поэтому, за малозначительностью, как правило, дело не возбуждается. Совсем иной случай, если медсправка играет важную роль.

К примеру, если она обнаружена в ходе судебного разбирательства, или у судьи возникло подозрение в ее подлинности, в его обязанность входит назначение экспертизы (обычно, это почерковедческое или судебно-техническое исследование).

Первая направлена преимущественно на проверку подписей. Другая определяет давность, а также способ подделки, единство текста. Иногда экспертиза носит комплексный характер.

Если же суд не видит оснований сомневаться в документе, а какая-либо из сторон процесса уверена в подделке, рекомендуется написать заявление в полицию. Сделать это стоит как можно раньше, иначе суд может вынести решение на основе ложных данных. Тогда привлечение к ответственности, которую предусматривает статья 327 УК РФ, существенно затруднится.

В ряде случаев, вместо уголовной, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности. Тогда виновника ожидает только штраф в размере до сорока тысяч рублей.

И судимость человеку не грозит. За один и тот же поддельный документ лицо может привлекаться, как к уголовной, так и к административной ответственности.

Так, за медсправку, которую предъявили в институт как оправдание для прогулов, скорее всего, привлекут к административной ответственности. Однако, она же, служащая в качестве алиби с целью сокрытия преступления, станет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Оценка статьи:

(2 оценок, среднее: 3,50 из 5)

Загрузка.

Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Подделка мед справки: административная ответственность или уголовное наказание?

Медицинские документы, содержащие ту или иную информацию о состоянии здоровья конкретного человека, носят название медицинские справки. Их получение возможно только после определённых исследований в лаборатории, осмотров у врачей-специалистов или обследования в кабинетах функциональной диагностики, проводимых в медицинских организациях частной, муниципальной или государственной системы здравоохранения на основании лицензии.

Медицинскую справку, полученную без фактического прохождения необходимого обследования, назвать официальным документом нельзя, а значит, и предъявить по месту требования тоже.

Однако, ситуация такова, что в поисках скорейшего решения насущных проблем при оформлении ребёнка в детский сад, поступлении в учебное заведение, трудоустройстве, получении водительского удостоверения и в ряде других ситуаций, человек может предоставить поддельный медицинский документ. Как свидетельствует судебная практика, подделка медицинской справки на права от нарколога в ГИБДД или на оружие от психиатра из психдиспансера (ПНД) может служить предпосылкой для совершения опасных преступлений и тщательно планироваться, в отличии, например, от фальсификации мед справки в детский сад или школу, для поступления в ВУЗ (086/у) или по болезни в университете (форма 095/у), в военкомат и бассейн.

Тем не менее, отдав предпочтение подложному документу вместо официального, следует осознавать, что данный выбор может иметь серьёзные и вполне реальные последствия – наказание по кодексу об административных правонарушениях или статья по УК РФ. Каждый конкретный случай подделки мед справки в судебной практике требует определения границ административной и уголовной ответственности. Что и чем грозит будет зависеть от того, какую общественную опасность имеет совершённое деяние.

Объектом административного правонарушения в данном случае выступают общественные отношения по использованию прав и исполнению обязанностей граждан, а предметом посягательства – медицинская справка. Ответственность за подделку, использование, безвозмездную передачу, обмен и сбыт поддельной справки предусмотрена ст.

19.23 КоАП РФ. Согласно этой норме права для юридических лиц подобные деяния влекут наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей, с дополнительным наказанием в виде конфискации орудий совершения данного умышленного административного правонарушения. Важно! Подделкой или подлогом медсправки является полное составление заведомо ложного медицинского документа, изготовление поддельного штампа, печати, бланка и полное или частичное их изменение (добавление, вытравливание, переправка, перестановка, подклейка букв, слов, фраз и цифр). Наказание за подделку медицинской справки предусматривает не только «административка», но и Уголовный Кодекс РФ.

Граждан могу привлечь к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, если сотрудниками правоохранительных органов будет установлен факт использования заведомо подложного документа. Таким образом, предметом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, является официальный документ.

Для квалификации по комментируемой статье необходимо, чтобы человек знал, что им используется поддельная медсправка. При наличии признаков других преступлений, таких как вымогательство или, например, мошенничество, обвиняемый понесёт ответственность по совокупности ст.

327 и статей УК, предусматривающих эти преступления.

Какой дают срок за нелегальные справки? Подделка медицинских справок будет наказываться ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Использование заведомо подложной справки наказывается штрафом до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Ответственность за совершенное преступление может нести лицо, достигшее возраста 16 лет. Существуют случаи, когда подделка происходит за взятку в стенах медицинского учреждения, т.е.

за подкуп в официальный документ вносятся заведомо ложные сведения. Специальной нормой уголовного закона предусмотрена ответственность и в данном случае.

Действия должностного лица, например, врача государственного и муниципального учреждения здравоохранения, в таком случае образуют состав преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ – «Служебный подлог», а действия врача из частной клиники квалифицируются по ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп».

Если в процессе визуального осмотра предоставленного работником документа или при проверке данных работодатель выявил факт подделки, то необходимо действовать в соответствии с инструкцией предприятия и, безусловно, законодательством РФ.

Согласно п.11. ст.81 ТК РФ представление работником работодателю подложной справки при заключении трудового договора является основанием для отказа в заключении трудового договора. Если работодатель так и решит, он будет по закону прав. Если же цель наказать работника, то возможны варианты взысканий.

Медицинский центр «ОМЕД» ведёт деятельность согласно разрешениям, выданным лицензирующим органом. Своим ответственным отношением к работе наш профессиональный коллектив заслужил репутацию медцентра с качественным обслуживанием.

Обратившись к нам, вы получите 100% официальный медицинский документ, который будет отражать достоверные сведения о состоянии здоровья.

Вы сможете без волнения предоставлять его по месту требования, а не бояться и думать, что делать, если, например, в ГАИ скажут, что медсправка для замены водительского удостоверения фальшивая.

Уточняйте стоимость интересующей услуги у наших администраторов по номеру телефона на сайте. Приходите к нам по адресу: г.

Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 74 (ст.